Дата принятия: 20 октября 2014г.
2-4142
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н.Л. к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Романова Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Истец Романова Н.Л. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представители администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие (л.д.38).
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> является Романова Н.Л. (л.д. 10-14). В спорном жилом помещении кроме Романовой Н.Л. зарегистрированы члены её семьи – ФИО7, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 (л.д.5,6).
Из технического паспорта явствует, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно: <данные изъяты>. (л.д. 28-34).
Означенные перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Филиал <данные изъяты> выразил согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит гигиеническим и строительным нормам (л.д.8).
Из заключения <данные изъяты>, имеющей свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. явствует, что перепланировка квартиры выполнена с соблюдением требований экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, что обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, а также соблюдены права и законные интересы других граждан (л.д.15-27).
Оценив все означенные выше и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, а именно <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
