Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 12-470/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
20 октября 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Алабужевой С.В., при секретаре Замараевой Л.В.
рассмотрев жалобу Попкова В.Г., проживающего по адресу: УР, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жалоба Попкова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, поступила в суд <дата> в порядке гл. 30 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным <дата> инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки – АПК «АВТОУРАГАН», Попков В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12. КоАП РФ, выразившегося в невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Постановлением № от <дата> Попкову В.Г. за административное нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Попков В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что <дата> было пасмурно, шел дождь, участок дороги был мало освещен, дорожное полотно было мокрое и отсвечивало, стоп-линию было практически не видно, знак «Стоп-линия» на обочине не заметил. В связи с этим не заметил, как переехал стоп-линию на запрещающий сигнал светофора. Просил отменить постановление № от <дата>.
В судебном заседании Попков В.Г. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в тот день шел дождь, освещенность была недостаточная, асфальт был мокрый, поэтому не заметил стоп-линию. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление № от <дата> оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что Попков В.Г. <дата> в 23 час. 51 мин. двигаясь на автомобиле Daewoo Nexia № от <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> г. Ижевска, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Постановление по делу об административном правонарушении, которым действия Попкова В.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, суд считает законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по УР от <дата> соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт невыполнения Попковым В.Г. требований Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением об административном правонарушении от <дата>, снимком транспортного средства с камеры распознавания, обзорными снимками перекрестка до нарушения и во время нарушения, подтверждающие факт выезда транспортного средства под управлением Попкова В.Г. за "стоп-линию" на запрещающий сигнал светофора.
Вывод должностного лица о наличии в действиях Попкова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным, не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
Совершенное административное правонарушение Попкова В.Г. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вина в совершении данного административного правонарушения установлена должностным лицом правильно, административное наказание заявителю назначено с соблюдением правил и требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ
Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Попкова В.Г. состава административного правонарушения и подтверждаются выше указанными доказательствами.
Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Попкова В.Г. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Попков В.Г. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч.4.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление об административном правонарушении в отношении Попкова В.ГВ. вынесено и направлено в соответствии с установленными требованиями лицу, привлекаемому к ответственности. Жалоба подана Попковым В.Г. соблюдением 10-ти дневного срока на ее подачу.
Суд, на основании изложенного, руководствуясь статей 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Попкова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <дата> инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.
Постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении Попкова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.В. Алабужева
