Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-3840/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя истца -комитета по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок примерно площадью 15 кв.м. в районе <адрес>В <адрес> от металлического гаража.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно поступившим в комитет по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> материалам УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 при отсутствии правоустанавливающих документов использует земельный участок примерно площадью 15 кв.м. под металлическим гаражом в районе <адрес>В <адрес>. По итогам проверки ответчику было предложено в 5-дневный срок освободить земельный участок, однако ей этого сделано не было. Полагая, что действия ответчика нарушают требования ст. 62 и ст. 76 Земельного кодекса РФ, истец просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок примерно площадью 15 кв.м. в районе <адрес>В <адрес> от металлического гаража.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дав объяснения аналогичные описательной части настоящего решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В телефонограмме ответчик указал, что земельный участок ему не принадлежит.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В соответствии с ч.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Из сообщения заместителя начальника отдела полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта старшего УУП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что владельцем металлического гаража по адресу: <адрес>, район <адрес>А является ФИО1. Данных о том, что гараж принадлежит иному лицу, ответчиком ФИО1, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Из акта проверки соблюдения норм земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что на земельном участке в районе Мичуринская <адрес> В <адрес> примерно площадью 15 кв.м. находится металлический гараж, принадлежащий ФИО1, при этом какие-либо правоустанавливающие документы на пользование данным земельным участком отсутствуют. Данный факт подтвержден и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
В соответствии с ч.ч. 2-3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования комитета по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок примерной площадью 15 кв.м. в районе <адрес> В <адрес> от металлического гаража.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
