Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
20 ноября 2013 года г. Назарово, ул. Арбузова,112
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Татьяна Викторовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Авдеевой Т.И.,
рассмотрев административное дело по жалобе Авдеевой Т.И. на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 01 октября 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении
Авдеевой Т.И., <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 01.10.2013 года Авдеева Т.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 22.09.2013 года <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № перевозила детей не достигших двенадцатилетнего возраста без детских удерживающих устройств, чем нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Авдеева Т.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку дети, находящиеся в салоне ее автомобиля на заднем сидении были пристегнуты ремнями безопасности.
В судебном заседании Авдеева Т.И. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям и пояснила, что 22.09.2013 года ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем <данные изъяты> в котором находились двое ее детей в возрасте трех и одиннадцати лет. При этом дети находились на заднем пассажирском сиденье и были пристегнуты ремнями безопасности. Считает, что каких-либо удерживающих устройств и иных средств позволяющих пристегнуть ребенка в данном случае не требовалось, так как рост и вес детей, позволяют их пристегнуть без каких-либо дополнительных устройств и средств. У нее имеется специальное детское удерживающее кресло, в которое она садит трехлетнего ребенка, когда едет на дальние расстояния, но при движении по городу данным креслом они не пользуются, поскольку хранить его в автомобиле не безопасно, а выносить при каждой поездке тяжело. Старшего ребенка ранее она пристегивала с помощью специального устройства в форме треугольника, который одевается на ремень и сужает его лямки, но поскольку рост ребенка уже более 156 см., данным устройством она пользоваться перестала. По городу она ездит с очень низкой скоростью, поэтому считает, что пристегнув детей таким образом, обеспечивает их безопасность.
Лицо, составившее административный протокол – старший инспектор ОГИБДД К. С.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что вина Авдеевой Т.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ установлена, а именно дети в салоне ее автомобиля были пристегнуты ремнями без каких-либо дополнительных устройств, что не позволяло обеспечить безопасность их перевозки, чем был нарушен п.22.9 ПДД РФ.
Лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ОГИБДД Ш. И.В. в судебном заседании просил оставить обжалуемое постановление без изменения, пояснил, что перевозка Авдеевой Т.И. детей не достигших 12 летнего возраста осуществлялась без каких-либо специальных удерживающих устройств, тем самым не обеспечена их безопасность, а именно ремень, которым пристегнут старший ребенок, располагается ближе к его шее, а младший ребенок пристегнут таким образом, что в случае удара, ремень не позволит его удержать и возможно повреждение о выступающие части автомобиля. Небольшая скорость водителя перевозящего детей не может обеспечить их безопасность, поскольку не исключается столкновение с иными транспортными средствами, движущимися с наиболее высокой скоростью.
Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении инспектором ОГИБДД сделан обоснованный вывод о виновности Авдеевой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Должностным лицом оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено уполномоченным на то лицом в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям характеризующим личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Требования к перевозке детей установлены пунктом 22.9 Правил Дорожного Движения РФ согласно которого перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года № 318-ст.) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
В судебном заседании установлено и не оспаривается Авдеевой Т.И., что в салоне ее автомобиля на заднем сиденье находилось двое детей, не достигших возраста 12 лет. Транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, в том числе и заднее сиденье. Дети в салоне автомобиля на заднем сиденье были пристегнуты ремнями безопасности без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Таким образом, отсутствие специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства является нарушением пункта 22.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Доводы Авдеевой Т.И. о том, что по городу она ездит с исключительно не большой скоростью не могут служить основанием для освобождения ее от обязанности выполнения пункта 22.9 ПДД РФ, поскольку ввиду отсутствия специальных детских удерживающих устройств не обеспечивается безопасность детей, находящихся в салоне автомобиля, даже если они пристегнуты ремнями безопасности.
Каких-либо ограничений по росту и весу ребенка, позволяющих не использовать детские удерживающие устройства и иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка не достигшего 12 лет действующее законодательство не содержит, в связи с чем водитель не освобождается от ответственности обеспечить безопасность при его перевозке путем выполнения требований правил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Авдеевой Т.И. оставить без изменения, а жалобу Авдеевой Т.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья подпись Охотникова Т.В.
Копия верна
Судья Охотникова Т.В.
