Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «20» ноября 2013 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Завод Эльбор» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Завод Эльбор» обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
В обоснование своих доводов истец указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и ООО «ЗАВОД ЭЛЬБОР» (Продавец) был заключен Договор поставки №.
Согласно данному договору Продавец обязуется в течение срока действия Договора передавать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, и согласно п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон.
Так, в рассматриваемом случае стороны, в разделе 6 договора поставки № определили порядок и условия использования выставочного образца товара, поставляемого продавцом покупателю, а также условия его возврата. В порядке реализации данных условий договоров Продавец по актам приема-передачи передал Покупателю выставочные образцы товара и комплектующие части для их использования в целях демонстрации потенциальным потребителям на общую сумму 638 654 рублей.
Факт передачи подтверждается соответствующими актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.
Пункт 6.1 договора предусматривал возврат выставочных образцов продавцу по истечении срока действия договора, если стороны не заключат иного соглашения о распоряжении выставочным образцом товара, либо по требованию продавца в течение 2-х дней с даты предъявления такого требования. Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 9.4. данного договора, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наступило условие возврата выставочных образцов. Товар истцу не возвращен.
Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли обязательства из договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. В данном случае ответчиком нарушены условия договора и указанные нормы закона.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата выставочных образцов и комплектующих частей. Требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено. Это обстоятельство истец расценивает как утрату для себя товара. Согласно п. 6.8. договора, в случае утраты выставочного образца товара покупатель возмещает ущерб, причиненный продавцу в размере стоимости имущества, указанной в акте приема-передачи.
Деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Пунктом 9 ст.29 ГПК РФ определено, что иски, вытекающие из договоров, в
которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту
исполнения такого договора.
Согласно п.1.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
года, местом исполнения договора является местонахождение продавца, указанное в
данном договоре, то есть <адрес>. Данным обстоятельством
объясняется предъявление настоящего иска Боровичский районный суд Новгородской
области.
Просят суд взыскать с ответчика - ФИО1, в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» стоимость товара на общую сумму 638 654 рублей 26 копеек.
Взыскать с ответчика судебные расходы истца в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Торговый Дом «Эльбор» - по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебная повестка вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО5 иск не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.
Рассмотрев данный спор по существу, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) и ООО «Завод Эльбор» (Продавец) был заключен договор поставки №.
Согласно данному договору ООО «Завод Эльбор» обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность ФИО1 продукцию, а ФИО1 обязуется принимать и оплачивать продукцию.
В разделе 6 договора поставки № определен порядок и условия использования выставочного образца товара, поставляемого ООО «Завод Эльбор» ФИО1, а также условия его возврата. (л.д.55-60)
В порядке реализации данных условий договоров ООО «Завод Эльбор» по актам приема-передачи передал ФИО1 выставочные образцы товара и комплектующие части для их использования в целях демонстрации потенциальным потребителям на общую сумму 638 654 рублей.
Факт передачи подтверждается соответствующими актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение. (л.д.9-53).
Пункт 6.1 договора предусматривал возврат выставочных образцов продавцу по истечении срока действия договора, если стороны не заключат иного соглашения о распоряжении выставочным образцом товара, либо по требованию продавца в течение 2-х дней, с даты предъявления такого требования.
Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п.9.4. данного договора, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ наступило условие возврата выставочных образцов. Товар истцу не возвращен.
Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1 (л.д.73-79)
Согласно п.1.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, местом исполнения договора является местонахождение ООО «Завод Эльбор», указанное в данном договоре, то есть <адрес>.
Таким образом, установлена вина ФИО1 в причинении прямого действительного ущерба ООО «Завод Эльбор» в результате невозвращения выставочных образцов в сумме 638 654 рублей 26 копеек.
Таким образом, на основании изложенного суд считает исковые требования ООО «Завод Эльбор» к ФИО1 о взыскании материального ущерба законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Торговый Дом «Эльбор» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» стоимость товара всего в сумме 638 654 рублей 26 копеек (шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля двадцать шесть копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 586 рублей 54 копейки (девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей пятьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.Л. Кондратьева.
