Решение от 20 ноября 2013 года

    Дело № 2-712
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    20 ноября 2013 года г. Горняк
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Локтевского района Удачина И.Б.,
 
    при секретаре Зориной У.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шихалева С.А. к Шихалева Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Шихалевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением обратился Шихалев С.А..
 
    В обосновании иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В принадлежащем ему жилом помещении на регистрационном учете состоит бывшая супруга сына истца – Шихалева Л.А., которая не проживает по месту регистрации с момента регистрации. Какого-либо имущества, принадлежащего Шихалевой Л.А., в жилом помещении нет. Шихалев С.А. просит признать Шихалеву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Шихалев С.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчица Шихалева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – Администрации Локтевского сельсовета Локтевского района Алтайского края Митина Н.В. подтвердила, что действительно регистрация Шихалевой Л.А. в доме истца носит формальный характер, намерения пользоваться домом она никогда не имела и не имеет в настоящее время, фактически длительное время в <адрес> не проживает.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю в Локтевском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Помощник прокурора Локтевского района Алтайского края Удачин И.Б. в заключении по делу указал, что требования Шихалева С.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Суд, выслушав объяснение истца, третьего лица, заключение помощника прокурора Локтевского района, показания свидетелей Ш.Е.С., К.А.А., исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что Шихалеву С.А. на праве индивидуальной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Е.С., К.А.А. суду показали, что ответчица Шихалева Л.А. не проживает в доме, принадлежащей Шихалеву С.А., в настоящее время, не проживала в нем ранее, кроме того, в <адрес> ответчица не проживает длительное время. Имущества, принадлежащего Шихалевой Л.А., в доме не имеется. Шихалева Л.А. являлась супругой сына истца - Ш.А.С.. В сентябре 2013 года брак между Ш.А.С. и Шихалевой Л.А. расторгнут.
 
    Членом семьи Шихалева С.А. ответчица не является, регистрация Шихалевой Л.А. по указанному адресу носит формальный характер.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для применения положений ст.ст.35,83 ЖК РФ.
 
    Так, согласно ст.35 ЖК РФ – «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
 
    В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ – в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительство, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В данном случае нет оснований для выселения ответчицы из дома, принадлежащего истцу, поскольку она в ней не проживает (в доме отсутствуют ее вещи, регистрация ответчицы носит формальный характер, намерения приобрести право пользования домом она никогда не имела и не имеет в настоящее время). Однако вышеуказанные обстоятельства дают основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
 
    При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возмещению ответчицей на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Шихалева С.А. удовлетворить.
 
    Признать Шихалеву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом, принадлежащим Шихалева С.А., находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Шихалева Л.А. в пользу Шихалева С.А. в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления в Локтевский районный суд.
 
    Судья Н.А.Сиверина
 
Решение не вступило в законную силу.
 
Разрешаю разместить на сайте
 
    Верно:
 
    Судья Н.А Сиверина
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов