Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Дело №№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 ноября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Батова П.Е., с участием представителя истца Ермоленко А.А., при секретаре Ильиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иткина Юрия Михайловича к Беляковой (<данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Иткин Ю.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры по адресу: Амурская область, <адрес>. Другая <данные изъяты> доля квартиры находится в собственности его бывшей супруги Беляковой (<данные изъяты> <данные изъяты>. Он с ответчиком владеет указанной квартирой на праве общей долевой собственности, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО10. Доли равные, по <данные изъяты> доли каждому. Размер оплаты за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей в месяц. На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик коммунальные услуги не оплачивает, ему денег для их оплаты не дает. Во избежание неблагоприятных последствий все счета на сумму <данные изъяты> рублей оплатил он.
По оплате коммунальных услуг он с ответчиком является солидарными должниками. На основании подпункта I пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации он после оплаты имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого. Сумма долга ответчика перед ним составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает.
При обращении им в суд были понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, оплата услуг представителя) в размере <данные изъяты> рублей, на оплату доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с <данные изъяты>) Ольги Михайловны в его пользу долг по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесённые им по делу в сумме <данные изъяты> рублей, 16 000 рублей - оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей -стоимость доверенности представителю, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Иткин Ю.М. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определенно рассмотреть гражданское дело без участия истца Иткина Ю.М.
В судебное заседание ответчик Белякова (Иткина) О.М. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца Ермоленко А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что истцом предъявлены к взысканию только расходы по отоплению, техническому обслуживанию и
одн.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу <адрес> д<адрес> <адрес> являются Иткин Ю.М. и Иткина О.М. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается договором купли-продажи квартиры..
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Иткиным Ю.М. и Иткиной О.М. прекращен <данные изъяты>. на основании решения Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ответчик Белякова (Иткина) О.М.за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные услуги оплату не осуществляла. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период произведены истцом, документально подтверждены представленными в деле квитанциями. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям доказательств не представила.
В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу <адрес> обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле.
Как установлено в судебном заседании, ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не вносила.
Учитывая, что в данном случае обязательства вытекают из обязанности собственников содержать свое имущество и <адрес> находиться в долевой собственности Иткина Ю.М., Беляковой ( Иткиной ) О.М., требования о возврате уплаченных сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению соразмерно доле ответчика в праве собственности на квартиру.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей -стоимость доверенности представителю, оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
В подтверждение указанных доводов истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей Ермоленко А.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенная нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области, согласно которой Иткин Ю.М. уполномочил Ермоленко А.А. предоставлять его интересы во всех судебных органах. Согласно тарифу истец оплатил стоимость доверенность в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом выполненной представителем Ермоленко А.А работы, составление искового заявления, расчета исковых требований, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебном заседании, суд полагает, что сумма за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей является разумной и справедливой.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление доверенности на имя представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иткина <данные изъяты> к Беляковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Беляковой (<данные изъяты> в пользу Иткина <данные изъяты> долг по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения в соответствии с требованиями ст. ст. 237, 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
П.Е.Батов
