Решение от 20 мая 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года Ленинский районный суд г.Красноярска
 
    в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
 
    при секретаре Потаповой А.А.
 
    с участием ответчика Черкасова В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская страховая компания» (ЗАО «Макс) к Черкасову С.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
 
Установил:
 
    Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, 29.06.2012 г. по адресу г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Черкасова С.А. и автомобиля «<данные изъяты> Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» на основании счета ООО «Киа центр Красноярск» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> Гражданская ответственность Черкасова С.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Надежда», которое перечислило на счет ЗАО «МАКС» сумму в размере <данные изъяты>, тем самым полностью исполнив обязательства по договору ОСАГО. Истец произвел страховую выплату в указанной сумме, в связи с чем у него возникло право требовать полного возмещения вреда с виновника дорожно-транспортного происшествия. Разница между <данные изъяты>
 
    Истец - представитель ЗАО «Московская страховая компания» (ЗАО «Макс)в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик Черкасов С.А. в судебном заседании не отрицая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, своей вины и размера ущерба, исковые требования ЗАО «Московская страховая компания» (ЗАО «Макс) признал полностью, указывая на то, что последствии признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Зверькова О.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Черкасовым С.А. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы ответчика и других лиц.
 
    Выслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
3
 
    Исковые требования ЗАО «Московская страховая компания» (ЗАО «Макс) удовлетворить.
 
    Взыскать с Черкасова С.А. в счет возмещение вреда <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.
 
    Судья Н.Н. Шестакова