Дата принятия: 20 мая 2014г.
к делу № 2-513/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 20.05.2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
с участием представителя истца по доверенности Кузнецевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зандарян ФИО7 к ОАО «СОГАЗ», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
УСТАНОВИЛ:
Зандарян С.С. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» и просил взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ», в его пользу: страховое возмещение в размере 32564,61 рублей, стоимость независимой оценки 6000 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, стоимость оказания юридических услуг 10000 рублей, штраф в сумме 18782,30 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова С.С. изменила исковые требования в связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения, установленной экспертным заключением, проведенной по настоящему делу автотехнической экспертизы, и просила суд взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ», в пользу Зандарян С.С.: стоимость независимой оценки 6000 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, стоимость оказания юридических услуг 10000 рублей.
В судебное заседаниие представитель ОА «СОГАЗ» не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, поскольку ответчиком было перечислена выплата по страховому случаю в адрес истца в полном объеме, согласно проведенной по делу автотехнической экспертизы.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Наступление страхового случая не оспаривается сторонами. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы размер страхового возмещения составляет 39258,58 рублей. Данная сумма полностью выплачена истцу, до вынесения судом решения по настоящему делу, что подтверждается платежными поручениями № 251 и № 4144.
Между тем, ответчиком не возмещены расходы истцу по стоимости независимой оценки, стоимость нотариальной доверенности на представителя. А также расходы по стоимости оказания юридических услуг.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с п. 5 ст.12 ФЗ «ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поэтому ответчиком в соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещаются истцу расходы, по проведению независимой оценки в размере 6000 рублей, поскольку проведение независимой оценки послужило для истца основанием для обращением в суд за восстановлением его нарушенного права.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком возмещаются понесенные истцом судебные расходы, которые доказаны и подтверждены имеющимися в деле оригинальными квитанциями, выполненными на бланках строгой отчётности: стоимость юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 5000 рублей, поскольку суд считает данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, а также расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зандарян ФИО8 к ОАО «СОГАЗ», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ», в пользу Зандарян ФИО9: стоимость независимой оценки 6000 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, стоимость оказания юридических услуг 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со страховой компании ОАО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
