Решение от 20 мая 2014 года

    Судья Губина Е.Л.
 
№ 7а-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
20 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Другове Д.Н., рассмотрев жалобу Упадышева А. С. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.04.2014, которым Упадышев А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей,
 
    установил:
 
 
    <ДАТА> в ... час. ... мин. в квартире <адрес> Упадышев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественной порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    <ДАТА> полицейским ОБППСП УМВД России по г. Вологде ФИО4 в отношении Упадышева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
 
    В судебном заседании Упадышев А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что у сотрудников полиции не имелось оснований для его задержания, противоправных действий в отношении них он не производил.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Упадышев А.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения и существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Упадышева А.С., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... час. ... мин. в квартире <адрес> Упадышев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественной порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, схватил сотрудника полиции ФИО5 за форменное обмундирование, после чего отказался пройти в патрульный автомобиль. Основания для административного задержания Упадышева А.С. имелись, поскольку он находился в состоянии опьянения, был агрессивным, совершил неправомерные действия в отношении ..., которые для предотвращения в дальнейшем неправомерных действий со стороны Упадышева А.С. были вынуждены вызвать наряд полиции, воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Упадышева А.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от <ДАТА>, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании ... №... от <ДАТА>; рапортом, объяснениями и свидетельскими показаниями сотрудников полиции; свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7
 
    Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Действия Упадышева А.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании его деятельности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, поскольку образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.
 
    В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе административное задержание и доставление.
 
    Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, он действовали в рамках полномочий, предоставленных им статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
 
    Порядок и срок давности привлечения Упадышева А.С. к административной ответственности не нарушены.
 
    Доводы подателя жалобы о пропуске срока рассмотрения дела отмену обжалуемого постановления не влекут, поскольку по смыслу части 4 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, дело об административном правонарушении рассматривается не позднее 48 часов с момента его задержания лишь в случае, если совершение правонарушения безальтернативно влечет административный арест либо административное выдворение.
 
    При этом санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации наряду с административным арестом допускает наложение административного штрафа, который и был назначен Упадышеву А.С. в минимальном размере.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.04.2014 оставить без изменения, жалобу Упадышева А. С. - без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Л.М. Слепухин