Дата принятия: 20 мая 2014г.
дело № 2-1725/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Никитиной А.М.,
с участием представителя истца по доверенности Юсупова В.Г.,
ответчика Солопова С.Н.,
третьих лиц Кузнецовой Н.В. и Ульяновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Б. к Солопову С.Н., Солопову В.Н. , Корнилаевой И.А. о перераспределении долей и признания права собственности на долю в порядке наследования,
установил:
Кузнецова Т.Б. обратилась с иском к Солопову С.Н., Солопову В.Н., Корнилаевой И.А. о перераспределении долей и признания права собственности на долю в порядке наследования.
Требования истца мотивированы тем, что она является наследницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после умершего <дата> супруга - ФИО5. Ее супруг владел вышеуказанным имуществом на основании договора купли-продажи <данные изъяты> части дома от <дата>. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> прекращено право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> выделено в натуре ФИО1, Корнилаевой И.А., ФИО5, ФИО2 отдельно стоящее строение - домовладение <адрес>. В силу указанного решения суда доли сособственников ФИО1, Корнилаевой И.А., ФИО5, ФИО2 изменились, однако, соглашение о перераспределении долей между указанными сособственниками не заключалось и не регистрировалось в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии зарегистрированных прав на жилой дом. Распоряжением администрации города Саратова от <дата> № жилому дому (литера <данные изъяты>) присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно справке МУП «<данные изъяты>» от <дата> по состоянию на <дата> ФИО3 принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, на основании договора дарения № от <дата>. Вышеуказанным решением Октябрьского районного суда города Саратова установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство № от <дата> принадлежат <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный дом, Корнилаевой И.А. - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный дом. В наследственном деле ФИО1 имеется завещание, согласно которому он завещал дочери Корнилаевой И.А., всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Таким образом, доля ФИО1 в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, перешла к Корнилаевой И.А. После умершей ФИО2 наследником стал сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ФИО4 умер <дата>. Соответственно, наследниками <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в равных долях являются Солопов С.Н. и Солопов В.Н. Так как ФИО5 первоначально был собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> свою долю в праве общей долевой собственности не зарегистрировал, поэтому нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. <дата> он по месту открытия наследства подал заявление нотариусу ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия других наследников первой очереди у умершего <дата> ФИО5 не имеется. Согласно техническому паспорту ГУП «<данные изъяты>» общая площадь дома по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Она владеет следующими помещениями: коридором площадью <данные изъяты>, кухней площадью <данные изъяты>, двумя жилыми комнатами площадью <данные изъяты>, а всего помещениями общей площади <данные изъяты> Корнилаевой И. А. принадлежит часть дома, состоящая из кухни площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты> и двух жилых комнат площадью <данные изъяты>, а всего общей площади <данные изъяты>. Солопов С. Н. и Солопов В. Н. владеют частью дома, состоящей из кухни площадью <данные изъяты> жилой комнаты площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты> и двух жилых комнат площадью <данные изъяты>, а всего общей площади <данные изъяты>. Следовательно ее доля составляет 25,8:123,3=0,209 или <данные изъяты> доли. Доля Корнилаевой И.А. составляет 41,8:123,3=0,339 или <данные изъяты> доли. Доля Солопова С.Н. и Солопова В.Н. составляет 55,7:123,3=0,451 или 45/100 долей. На основании изложенного, просит перераспределить доли в жилом доме (литера <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, определив долю умершего ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере <данные изъяты>. Признать за ней в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга ФИО5 право собственности в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящих из коридора площадью <данные изъяты>, кухни площадью <данные изъяты>, двух жилых комнат площадью <данные изъяты>, а всего общей площади <данные изъяты>.
Истец Кузнецова Т.Б., ответчики Солопов В.Н. и Корнилаева И.А. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель истца по доверенности Юсупов В.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Солопов С.Н., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и расчет перераспределенных долей не оспорил.
Третьи лица Кузнецова Н.В. и Ульянова Ю.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, так как они отказались от принятия наследства после умершего отца в пользу своей матери – истца по делу.
Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Из материалов наследственного дела № (л.д. 34-69) после умершего ФИО5 следует, что он умер <дата>.
Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Кузнецова Т.Б., принявшая наследство, обратившись к нотариусу, и дочери Кузнецова Н.В. и Ульянова Ю.В., которые отказались от принятия наследства в пользу Кузнецовой Т.Б.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3 статьи 1157 ГК РФ).
С учетом приведенных норм закона, Кузнецова Т.Б. является единственным наследником принявшим наследство по закону после умершего <дата> ФИО5.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из части 1 статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справке МУП «<данные изъяты>» от <дата> по состоянию на <дата> ФИО3 принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, ФИО2 принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: горд Саратов, <адрес>, ФИО5 принадлежало <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: горд Саратов, <адрес> (л.д. 25).
Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 на основании договора купли-продажи <данные изъяты> части дома от <дата> (л.д. 11) принадлежала доля в домовладении по адресу: <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> прекращено право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> выделено в натуре ФИО1, Корнилаевой И.А., ФИО5, ФИО2 отдельно стоящее строение - домовладение <адрес> (л.д. 12-14).
Распоряжением администрации города Саратова от <дата> № жилому дому (литера <данные изъяты>) присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 15).
Согласно завещанию ФИО1 (л.д. 23) он завещал дочери Корнилаевой И.А., всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
После умершей ФИО2 наследником стал сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ФИО4 умер <дата>.
Наследниками ФИО4 являются Солопов С.Н. и Солопов В.Н.
Указанные обстоятельства, участниками процесса не оспаривались.
В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно статье 244, 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.
Из части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из технического паспорта ГУП «<данные изъяты>» от <дата> следует, что жилой дом <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>. (л.д. 17-20).
Кузнецова Т.Б. пользуется следующими помещениями: коридором площадью <данные изъяты>), кухней площадью <данные изъяты> двумя жилыми комнатами площадью <данные изъяты>, а всего помещениями общей площади <данные изъяты>.
Корнилаева И.А. пользуется частью дома, состоящей из кухни площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты> коридора площадью <данные изъяты> и двух жилых комнат площадью <данные изъяты> а всего общей площади <данные изъяты>
В пользовании Солопова С. Н. и Солопова В.Н. находится часть дома, состоящая из кухни площадью <данные изъяты>, жилой комнаты площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты> и двух жилых комнат площадью <данные изъяты>, а всего общей площади <данные изъяты>
Размеры используемых помещений ответчиками по делу не оспорены.
С учетом указанных обстоятельств доля Кузнецовой Т.Б. в домовладении по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> доли из расчета (25,8 кв.м. : 123,3 кв.м. = 0,209), доля Корнилаевой И.А. составляет <данные изъяты> долей из расчета (41,8 кв.м. : 123,3 кв.м. = 0,339), доля Солопова С.Н. и Солопова В.Н. составляет <данные изъяты> из расчета (55,7 кв.м. : 123,3 кв.м. = 0,451).
С учетом вышеприведенных норм закона на момент смерти ФИО5 принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в домовладении по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах исковые требования Кузнецовой Т.Б. о признании за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящих из коридора площадью <данные изъяты>, кухни площадью <данные изъяты>, жилых комнат площадью <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Исковые требования Кузнецовой Т.Б. о перераспределении долей в жилом доме (литера <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с определением доли умершего ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат так как заявлены излишне.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кузнецовой Т.Б. к Солопову С.Н., Солопову В.Н. , Корнилаевой И.А. о перераспределении долей и признания права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за Кузнецовой Т.Б. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящих из коридора площадью <данные изъяты>, кухни площадью <данные изъяты>, жилых комнат площадью <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: подпись Р.В. Рыбаков
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2014 года
