Решение от 20 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ростов-на-Дону20 мая 2014 года
 
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитника должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, Носалевой Е.А., действующей на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также должностного лица, главного специалиста-эксперта правового отдела Северо-Кавказского Управления РОСТЕХАНАДЗОРА ГАИ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Рублева А.В., <данные изъяты> по его жалобе на постановление начальника отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления и металлургическому надзору по Ростовской области от 25.02.2014 года № №
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вышеуказанным постановлением должностного лица Рублёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Согласно обжалуемому постановлению Рублёвым А.В., как должностным лицом – управляющим <данные изъяты>», допущены нарушения обязательных норм и правил, перечисленных в данном постановлении, в области промышленной безопасности в процессе эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта №), расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Рублёв А.В., не оспаривая факт наличия выявленных нарушений обязательных норм и правил в области промышленной безопасности, просит постановление должностного лица, вместе с тем, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 года № 4-П, просит данное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Рублёв А.В. для рассмотрения жалобы не явился. Его защитник, Носалева Е.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержала, также не отрицала факт наличия перечисленных в обжалуемом постановлении нарушений, и просила, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 года № 4-П, либо отменить постановление и производство по делу прекратить, либо снизить назначенное Рублёву А.В. наказание.
 
    Главный специалист-эксперт правового отдела Северо-Кавказского Управления РОСТЕХАНАДЗОРА ГАИ в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Начальник отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления и металлургическому надзору по Ростовской области ЖВП. в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Рублёва А.В., как должностного лица, дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
 
    При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица.
 
    Вывод должностного лица о виновности Рублёва А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых изложен в постановлении.
 
    Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные должностным лицом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Рублёва А.В. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
 
    Действия Рублёва А.В. по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
 
    Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
 
    Доводы Рублёва А.В. и его защитника о том, что в данном случае подлежит применение вышеуказанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации являются не состоятельными, поскольку в данном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения в частности части 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП, в той части, в которой данная норма устанавливает минимальный размер административного штрафа в отношении юридических лиц, а не должностных лиц, либо иных субъектов административных правонарушений.
 
    Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Рублёва А.В. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления и металлургическому надзору по Ростовской области от 25.02.2014 года № в отношении должностного лица (<данные изъяты>») - Рублева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья –