Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2- 2396/14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
[ "С" ] (ОАО)
к
Церулеву С.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ] на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] – включительно.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены истцом исключительно на потребительские цели.
Церулев С.А. с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по основному долгу составила [ ... ],
Задолженность по процентам составила: [ ... ].
Сумма штрафной неустойки составила: [ ... ].
В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
Требование истца в добровольном порядке не исполнено.
По указанным причинам истец [ "С" ] ОАО просит суд: Взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, из которых:
задолженность по основному долгу [ ... ],
Задолженность по процентам : [ ... ].
Сумма штрафной неустойки : [ ... ].
Взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлине [ ... ].
Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Представитель истца Шимарская И.Б. требования поддержала.
Ответчик Церулев С.А. в судебное заседание не является, уклоняется от получения судебной повестки, злоупотребляет своим правом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ] на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] – включительно.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены истцом исключительно на потребительские цели[ ... ]
Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету [ ... ]
Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами.
На основании п. 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Установлено, что в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
составила [ ... ] состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] из них:
задолженность по основному долгу составила [ ... ],
Задолженность по процентам составила: [ ... ].
Сумма штрафной неустойки составила: [ ... ].
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о расторжении договора и взыскании денежных средств являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ]. [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования [ "С" ]» (ОАО) к Церулеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенный между [ "С" ] (ОАО) и Церулевым С.А..
Взыскать с Церулева С.А. в пользу [ "С" ] (ОАО)
задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, из которых:
задолженность по основному долгу [ ... ],
Задолженность по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] : [ ... ].
Сумма штрафной неустойки : [ ... ].
а также расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ],
а всего: [ ... ].
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова
