Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2 - 629/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты> к Семкиной <данные изъяты> и Семкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и техническому обслуживанию внутридомовых сетей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и техническому обслуживанию внутридомовых сетей в размере <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование доводов указало, что ООО «<данные изъяты>» предоставляет услуги по горячему водоснабжению, отоплению и техническому обслуживанию внутридомовых сетей ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказаны услуги по горячему водоснабжению, отоплению и техническому обслуживанию внутридомовых сетей на сумму <данные изъяты>. Истец, поставляя ответчикам тепловую энергию, каждый месяц посылает квитанцию на оплату тепловой энергии, в которой они уведомляются об образовавшейся задолженности и устанавливаются сроки для ее оплаты. За данный период на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» оплата не поступала. Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление, г.в.с.), техническое обслуживание внутридомовых сетей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную задолженность, а также уплаченную по иску государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Семкина <данные изъяты> и Семкина <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о причине неявки в суд не предоставили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую.
Согласно статье 540 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «<данные изъяты>».
В <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в соответствии со справкой паспортиста МУП «<данные изъяты>» (л.д. 6) зарегистрированы ответчики.
Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчиков, а также техническому обслуживанию внутридомовых сетей, в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ответчики не обращались.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности у ответчиков за несвоевременную оплату поставленной теплоэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>д. 5).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен.
Доказательств оплаты коммунальных услуг по месту своей регистрации ответчики суду не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и водоснабжение, а также произведенное техническое обслуживание внутридомовых сетей подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» к Семкиной <данные изъяты> и Семкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и техническому обслуживанию внутридомовых сетей, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Семкиной <данные изъяты> и Семкиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» задолженность за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, техническому обслуживанию внутридомовых сетей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать в солидарном порядке с Семкиной <данные изъяты> и Семкиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> региональная теплоэнергетическая компания «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Зайцев
