Решение от 20 мая 2014 года

Дело №2-2058/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 мая 2014 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
 
    при секретаре Линник Н..В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева И.В. к Ильенкову А.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреев И.В. предъявил иск к Ильенкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и платы за неправомерное удержание денежных средств.
 
    В обоснование иска указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Андреев И.В. предоставил ответчику <данные изъяты> руб. до 04.06.2013 года.
 
    В июне 2008 года ответчик погасил часть долга, выплатив истцу <данные изъяты> руб.
 
    04.06.2013 года и до настоящего времени ответчик оставшуюся часть долга не погасил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика:
 
    основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    плату за пользование кредитом с 01.07.2008 года по 04.06.2013 года (1774 дней) по ставке 8.25% - <данные изъяты>.;
 
    проценты (8.25%) за неправомерное удержание денежных средств с 05.06.2013 года по 17.04.2014 года (313 дней) - <данные изъяты> коп.
 
    Истец поддержал исковые требования.
 
    Ильенков А.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение ему вручено.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет иск.
 
    Как следует из копии договора, Андреев И.В. и Ильенков А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на срок до 04.06.2013 года <данные изъяты> руб.
 
    Истец указал на выплату ответчиком в июне 2008 года в счет погашения долга <данные изъяты> руб. и суд считает данный факт установленным.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Ответчик не представил доказательств погашения <данные изъяты> руб. основного долга и требование о взыскании указанной суммы следует признать обоснованным.
 
    Кроме того истец просил взыскать с ответчика:
 
    плату за пользование кредитом с 01.07.2008 года по 04.06.2013 года (1774 дней) по ставке 8.25% - <данные изъяты> коп.
 
    проценты (8.25%) за неправомерное удержание денежных средств с 05.06.2013 года по 17.04.2014 года (313 дней) - <данные изъяты> коп.
 
    В п. 4 договора стороны предусмотрели, что в случае, если в установленный договором срок заем не будет возвращен, до его погашения со дня, следующего за днем возврата долга (с 05.06.2013 года), на сумму основного долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    Ссылка в указанном пункте на ст.395 ГК РФ и определение началом исчисления процентов уклонение ответчика от возврата долга, позволяет истолковать это условие не как размер платы за пользование займом, а как соглашение об ответственности за неправомерное удержание денежных средств.
 
    В договоре стороны не оговорили размер платы за пользование займом, и поскольку предоставленная ответчику сумма пятидесятикратно превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор в силу ст. 809 ГК РФ следует считать возмездным, с размером процентов, равным существующей в месте жительства истца ставкой банковского процента.
 
    Истцом расчет задолженности по плате за пользование кредитом и процентам за неправомерное удержание денежных средств произведен в соответствии с требованиями закона.
 
    Ответчик правильность расчета не оспорил, и указанные истцом суммы - <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию – <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ильенкова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ильенкова А.С. в пользу Андреева И.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий