Решение от 20 мая 2014 года

 
2-679/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 мая 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
 
    при секретаре Умаровой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ставрополе к Каркищенко Р – И--о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного материального ущерба, судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ставрополе обратилось в суд с иском к Каркищенко Р. И. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного материального ущерба, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 31.08.2012 г. в результате ДТП, автомобиль Форд фокус г/з -- принадлежащий Б-- В. В., получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем Форд фокус г/з --, под управлением Каркищенко Р. И. На момент ДТП, Баканов В.В. застраховал автомобиль Форд фокус г/з --в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № --). Виновником ДТП от 31.08.2012 г. является Каркищенко Р.И., что подтверждается справкой о ДТП от 31.08.2012, постановлением № ---. ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения размере 207 417,00 рублей, (платежное поручение №1311178 от 13.12.2012 г.) на расчетный счет ИП Тищенко А.Г., который осуществил восстановительный ремонт Форд Фокус г/з --. Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший Баканов В.В. имеет к лицу, ответственному за убытки - Каркищенко Р.И., возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Каркищенко Р.И. Таким образом, выплатив страховое возмещение Б--В.В., ОСАО «Ингосстрах» - Истец заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Форд Фокус г/з --- была застрахована в ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» (полис ВВВ № ---), которое возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120 000,00 руб. (в рамках лимита). Так как, размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком Каркищенко Р.И. разницы между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба, который составил 87417 руб.=207 417,00 -120 000,00. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 87 417,00 руб.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 822,51 руб.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Каркищенко Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении требований отказать.
 
    Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 31.08.2012 г. в результате ДТП, автомобиль Форд фокус г/з ---, принадлежащий Б-- В.В., получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем Форд фокус г/з -- под управлением Каркищенко Р.И.
 
    На момент ДТП, Баканов В.В. застраховал автомобиль Форд фокус г/з -- в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № --. Виновником ДТП от 31.08.2012 г. является Каркищенко Р.И., что подтверждается справкой о ДТП от 31.08.2012, постановлением № --
 
    ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения размере 207 417 рублей, (платежное поручение №1311178 от 13.12.2012 г.) на расчетный счет ИП Т-- А.Г., который осуществил восстановительный ремонт Форд Фокус г/з -- Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший Баканов В.В. имеет к лицу, ответственному за убытки - Каркищенко Р.И., возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом Каркищенко Р.И.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение Б-- В.В., ОСАО «Ингосстрах» - Истец заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Форд Фокус г/з - была застрахована в ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» (полис ВВВ № --), которое возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120 000,00 руб. (в рамках лимита). Так как, размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком Каркищенко Р.И. разницы между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба, который составил 87417 руб.=207 417,00 -120 000,00.
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском полагая, что ущерб подлежащий возмещению причинителем вреда Каркишенко Р.И. составляет 87417 руб.
 
    В рамках рассматриваемого дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами эксперта М-- Р.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 130 812 рублей. При проведении экспертизы, эксперт принимал во внимание среднерыночные цены и стоимость услуг, ремонтных работ, запасных частей и материалы.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта М-- Р.А. от 17.04.2014 года за № 2470, так как экспертиза была проведена в рамках настоящего дела.
 
    Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Каркищенко Р.И. в пользу ОСАО « Ингоссратх»» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 10 812 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит основания для взыскания с Каркищенко Р.И. в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Ставрополе к Каркищенко Р- И- о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Каркищенко Р- И- в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 10812 руб. и государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе к Каркищенко Р-И- в части взыскания страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76605 руб. и судебных расходов в размере 2422,51 руб. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
 
    Решение суда отпечатано в совещательной комнате.
 
 
 
    Судья А.А. Коробейников
 
    решение суда не вступило в законную силу.