Дата принятия: 20 мая 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 20 мая 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Мартынюк Е.В.
с участием:
истца - представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Железняк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Немченко ФИО8 ФИО8, Немченко ФИО8, Покушаевой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Немченко ФИО8 Немченко ФИО8 Покушаевой ФИО8 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Немченко ФИО8 Немченко ФИО8 заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Немченко ФИО8 и Немченко ФИО8 кредит в сумме <данные изъяты> на покупку скота, а ответчики возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>. Согласно, п.1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства <данные изъяты> с Покушаевой ФИО8
Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками условий кредитного договора.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно заявлению заемщика Немченко ФИО8 от ноября <данные изъяты> на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на её счет, в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Георгиевске, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты>.
Статьей 4 кредитного договора установлен порядок возврата кредита (основного долга) график погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплён в приложении №1 к кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Ст.4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссии. Согласно ведомости по уплате процентов заемщиками по кредитному договору №1106061последняя выплата в счет уплаты процентов 12 марта 2013 года.
Обязательства, принятые заемщиками по кредитному договору, не исполнены. В результате неисполнения заемщиками п.1.1 ст.1 кредитного договора и согласованного графика погашения кредита, по состоянию на 10 июля 2013 года имеется непогашенная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.
В связи с неисполнением заемщиками и поручителем принятых на себя обязательств в адрес ответчиков направлены уведомления, в которых должникам было предложено погасить образовавшуюся задолженность перед банком, и разъяснены последствия неисполнения указанных требований, предусмотренные п.п. 4.7.1. и п. 7.7. кредитного договора. Однако до настоящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» не исполнены.
В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 кредитного договора закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, по состоянию на 10 июля 2013 года сумма задолженности Немченко ФИО8 Немченко ФИО8 и поручителя Покушаевой ФИО8 перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Железняк А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный с Немченко ФИО8 и Немченко ФИО8
Ответчики Немченко ФИО8 Немченко ФИО8 Покушаева ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между ОАО «Россельхозбанк» и Немченко ФИО8 Немченко ФИО8 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им представлено поручительство Покушаевой ФИО8 с которой был заключен договор поручительства <данные изъяты> В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должники.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителю.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты и комиссии.
Как следует из материалов дела, заемщики свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> года надлежащим образом не исполняют, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производят.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В связи с существенным нарушением заемщиками условий кредитного договора в адрес заемщиков и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требования удовлетворены ответчиками не были.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету на <данные изъяты> сумма задолженности Немченко ФИО8 Немченко ФИО8 и поручителя Покушаевой ФИО8 перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Немченко ФИО8, Немченко ФИО8, Покушаевой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Немченко ФИО8, Немченко ФИО8.
Взыскать в солидарном порядке с Немченко ФИО8, Немченко ФИО8, Покушаевой ФИО8 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Немченко ФИО8, Немченко ФИО8, Покушаевой ФИО8 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
