Решение от 20 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                село Большая Черниговка    
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой В.В.,
 
    адвоката Кундыкеровой З.Х.,
 
    представившей удостоверение №652 и ордер №365644,
 
    при секретаре Зотовой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело №2-525 по иску ООО «РегионКонсалт» к Кириллову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РегионКонсалт» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 96717 рублей 36 копеек по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Истец ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Адвокат Кундыкерова З.Х., привлеченная судом в качестве представителя ответчика Кириллова С.В. на основании ст. 50 ГПК РФ пояснила, что возражает против взыскания суммы долга и судебных расходов с ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Электроника» ОАО и ответчиком Кирилловым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 39,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.
 
    Судом установлено, что АКБ «Электроника» ОАО свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
 
    Порядок и сроки погашения внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.2 кредитного договора.Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 695 дней. На данный момент срок возврата кредита истек.
 
    Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 96717 рублей 36 копеек.
 
    С 26 декабря 2008 года у ОАО АКБ «Электроника» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2009 года ОАО АКБ «Электроника» признано банкротом, открыто конкурсное управление. В рамках ликвидации в порядке конкурсного производства, права требования по кредитному договору были включены в конкурсную массу и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве. Все права по кредитному договору были переданы ООО «РегионалКонсалт». Ответчик был уведомлен о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Кириллов С.В. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кириллова С.В. суммы задолженности в размере 96717 рублей 36 копеек.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3101 рубль 52 копейки, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ООО «РегионКонсалт» к Кириллову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириллова С.В. в пользу ООО «РегионКонсалт»:
 
    - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 96717 (девяносто шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 36 копеек;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 (три тысячи сто один) рубль 52 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий