Решение от 20 мая 2014 года

К делу 2-1011\14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочно)
 
    « 20 » мая 2014 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего                  Отрошко В.Н.
 
    при секретаре                                    Савенковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чистяковой Н.В. к Левенец М.Г. о возмещении морального вреда.
 
установил:
 
        Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы моральный вред, причиненный ей неправомерными действиями в сумме 15 000 рублей.
 
        В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру, настаивали на удовлетворении требований и просили суд учесть, что ответчик причинил как физические, так и нравственные страдания путем нанесения побоев возле двора домовладения, принадлежащего истицы. Также просят учесть, что в период причинения истицы побоев путем бросания в нее камней, на руках у истицы был ее малолетний ребенок.
 
    Также истица просит учесть и тот факт, что она обратилась о привлечении ответчицы к уголовной ответственности, однако считает, что ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке гражданского судопроизводства.
 
        При определении суммы компенсации морального вреда, истца просит суд учесть, что у нее с ответчицей сложились неприязненные отношения, в связи, с чем она неоднократно подвергалась побоям и оскорблениям.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, однако суд считает ее надлежащим образом уведомленной, поскольку в соответствии с телеграммой, ответчица отказалась от ее получения.
 
        Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Принимая решение, суд учитывает тот факт, что истицей предоставлено видео записи камеры наблюдения возле домовладения истицы. Из данной записи суд установил противоправные действия ответчицы в отношении истицы. Кроме того, истица предоставила в суд заключение эксперта № 590 о причинении истицы телесных повреждений в виде ссадин бедра и правой голени, эксперт не исключает возможности причинения травм по обстоятельствам указанным истицей, в период времени с 07.08.2013 года около 12-40 минут.
 
        При принятии решения, суд учитывает, и допрос свидетеля Касянинко К.В. которая подтвердила пояснения истицы по настоящему делу. Суд считает необходимым учесть данные показания, не смотря на факт родственных отношений с истицей, так как данные показания полностью согласуются с предоставленной в суд видео записью камеры наблюдения.     Принимая решение об удовлетворении требований, суд приходит к мнению об их законности, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть нахождения малолетних детей в момент состоявшейся ссоры между истицей и ответчицей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вину ответчицы доказанной, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Левенец М.Г. в пользу Чистяковой Н.В. денежные средства в качестве морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Стороны по делу имеют право обратиться в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копий решения суда, по истечению данного срока решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 26.05.2014 года.
 
    Председательствующий