Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело N 2-504/2014
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации
г. Тверь 20 мая 2014 года
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Кисляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ардышеву А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ледышеву А.В. о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 109 400 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Суровецкого Е.Ю., принадлежащего Девятовой Е.В. и <данные изъяты> под управлением Ледышева А.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Ледышевым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств серия ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб+Хищение» в ООО «Росгосстрах». Намереваясь воспользоваться правом на получение страховой выплаты Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 519 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №. В соответствии со страховым полисом серия № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 530 000 рублей. Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «Ариадна». В момент выплаты страхового возмещения происходит перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации. При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Следовательно, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к Ледышеву А.В. в размере 109 400 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Суровецкий Е.Ю., Девятова Е.В., ЗАО СК «Ариадна», Фотина Ю.Ю. и допущена замена ненадлежащего ответчика Ледышева А.В. надлежащим Ардышевым А.В.
Представитель ОООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ардышев А.В., третьи лица Суровецкий Е.Ю., Девятова Е.В., Фотина Ю.Ю., представитель ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно представленной истцом суду и находящейся в материалах дела копии страхового полиса серия № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Девятовой Е.В. (страхователь) заключен договор страхования автотранспортного средства – автомобиля «Ниссан Ноте» по риску «Ущерб+Хищение» на сумму страхового возмещения 530000 рублей.
Как установлено судом и следует материала проверки 1-го ОБДПС ГИБДД УВД ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Суровецкого Е.Ю. и <данные изъяты> под управлением Ардышева А.В. в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Во исполнение договора страхования и на основании заявления Девятовой Е.В. о возмещении вреда истец произвел страховое возмещение в размере 519 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Как следует из материалов проверки СБ ДПС ГИБДД УВД причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Ардышевым А.В.
На основании ст. 929, п. 1 ст. 935 ГК риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> был застрахован ЗАО СК «Ариадна».
Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, руководствуясь п. 1 ст. 965 ГК, заявленные ООО «Росгосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению в пределах в пределах выплаченной суммы, за минусом страхового возмещения по договору ОСАГО и годных остатков транспортного средства в размере 290000 рублей, то есть в сумме 109 400 рублей (519400 руб. – 120000 руб. – 290000 руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ардышеву А.В. удовлетворить.
Взыскать с Ардышева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение причиненных убытков 109 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей, всего 112 788 (сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Принятое решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Баранов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года.
Судья В.В.Баранов
