Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-657 Решение не вступило в законную силу
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ушеренко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Ушеренко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Автотранспортный комбинат» о взыскании заработной платы за период с *** года по *** года в размере *** коп.
В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика с *** года в должности водителя погрузчика. Ответчик имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы за период с *** года по *** года в размере *** коп. Комиссия по трудовым спорам вынесла решение обязать ответчика погасить задолженность по заработной плате, однако деньги до сих пор не выплачены.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что в соответствии с решениями комиссии по трудовым спорам ООО «Автотранспортный комбинат» от *** года и от *** года предприятие обязано выплатить ему заработную плату в размере *** коп. за период с *** года по *** года и *** коп. за период с *** года по *** года. На основании выданных комиссией по трудовым спорам удостоверений судебным приставом исполнителем ОСП по Соломбальскому району г. Архангельска *** года и *** года возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Автотранспортный комбинат». 14 ноября 2013 года исполнительное производство о взыскании с должника заработной платы в размере *** коп. было окончено в связи с признанием должника-организации банкротом, удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Автотранспортный комбинат» *** года направлено конкурсному управляющему Дудоладову К.Ю. Поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена, просил взыскать данную задолженность с ООО «Автотранспортный комбинат».
Представитель ответчика ООО «Автотранспортный комбинат» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что заработная плата за спорный период уже была взыскана с ответчика на основании решений КТС. В связи с неисполнением указанных решений истцу были выданы удостоверения, имеющие силу исполнительного листа. Судебным приставом исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска на основании данных удостоверений вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Задолженность по заработной плате, взысканная по удостоверению КТС относится ко второй очереди текущих платежей, в реестр требований кредиторов не включается.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что Ушеренко А.В. работал у ответчика с *** года в качестве водителя погрузчика.
Решениями Комиссии по трудовым спорам ООО «Автотранспортный комбинат» от *** года и *** года с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата в размере *** коп.
На основании ст.389 ТК РФ истцу были выданы удостоверения о взыскании заработной платы за период с *** года по *** года в размере *** коп. (в т.ч. НДФЛ) и за период с *** года по *** года в размере *** коп. (в т.ч. НДФЛ), которые в силу ст. 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» являются исполнительными документами.
Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в том числе и выплату заработной платы.
В соответствии с абз.1 п.1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании п.1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.В силу абз. 2 п. 4 ст. 134 Закона № 127-ФЗ, предусматривающей очередность удовлетворения требований кредиторов, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
В соответствии со ст. 136 Закона № 127-ФЗ при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
В силу п. 1, п. 2 ст. 142 Закона № 127-ФЗ, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
Определением арбитражного суда Архангельской области от *** года возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Автотранспортный комбинат».
Решением Арбитражного суда Архангельской области от *** года ООО «Автотранспортный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от *** года процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев (до *** года).
Как следует из материалов дела, *** года *** года на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Суховецкой Н.В. были возбуждены исполнительные производства *** в отношении должника ООО «Автотранспортный комбинат» в пользу Ушеренко A.B. о взыскании *** коп. и *** коп. соответственно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска от *** года исполнительное производство о взыскании с должника заработной платы в размере *** коп. было окончено в связи с признанием должника-организации банкротом, удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Автотранспортный комбинат» *** года направлено конкурсному управляющему Дудоладову К.Ю.
По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Суховецкой Н.В. исполнительный документ - удостоверение КТС ООО «Автотранспортный комбинат» о взыскании заработной платы в пользу Ушеренко A.B. за период с *** года по *** года в размере *** коп. находится на исполнении, поскольку задолженность по заработной плате возникла за период после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Как следует из сообщения конкурсного управляющего ООО «Автотранспортный комбинат» Дудоладова К.Ю., задолженность по заработной плате в размере *** взысканная по удостоверению КТС в пользу Ушеренко A.B., относится ко второй очереди текущих платежей и в соответствии с п.2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не включается в реестр требований кредиторов.
Таким образом, сумма задолженности по заработной плате за период с *** года по *** года в размере *** коп. и за период с *** года по *** года в размере *** коп. уже была взыскана на основании решений КТС ООО «Автотранспортный комбинат» в пользу Ушеренко А.В., на основании указанных решений КТС истцу были выданы удостоверения, имеющие силу исполнительного документа, поэтому повторному взысканию данная задолженность не подлежит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании заработной платы с *** года и с *** *** года в размере *** коп. следует отказать.
Погашение указанной задолженности возможно в составе текущих платежей вне очереди за счет конкурсной массы в рамках процедуры банкротства, которая на настоящий момент не завершена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ушеренко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.
Председательствующий
