Дата принятия: 20 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Георгиевск Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Лавренченко Т.А., при секретаре Руденко Э.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России <данные изъяты> № (далее ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной банковской карте №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований ОАО Сбербанк России указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> отделение № ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого в тот же день на условиях срочности, возвратности и платности ему была выдана кредитная карта Сбербанка России № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с периодом предоставления кредита 12 месяцев под 19% годовых. На дату подачи указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми он обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа (в соответствии с отчетом по карте). Однако ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производит, то есть взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, требования банка о погашении задолженности игнорирует.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитной банковской карте №№ выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных ОАО Сбербанк России судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1, проходящий срочную службу в Вооруженных силах РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Опрошенный <данные изъяты> городским судом<адрес> по поручению Георгиевского городского суда ответчик – ФИО1 исковые требования ОАО Сбербанк России признал частично и пояснил, что ему, действительно, была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России. Изначально он надлежащим образом исполнял свои обязанности, связанные с исполнением договора о предоставлении карты. В настоящее время он проходит срочную военную службу в в/ч № в <адрес>, никакого заработка не имеет, в связи с чем у него нет возможности производить ежемесячные платежи по кредиту. Вместе с тем, перед призывом на военную службу он обращался к работникам центрального отделения ОАО Сбербанк России в <адрес> с вопросом о приостановлении начисления процентов и других обязательных платежей по карте, однако ему было отказано со ссылкой на то, что призыв на срочную военную службу не является основанием для приостановления выплаты кредита. Таким образом, исковые требования банка в части взыскания основной суммы долга он признает в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании с него процентов и неустойки не признает, просит в этой части ОАО Сбербанк отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> отделение № ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого в тот же день на условиях срочности, возвратности и платности ему была выдана кредитная карта Сбербанка России № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с периодом предоставления кредита 12 месяцев под 19% годовых.
В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты (заемщик) обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, получение которого предусмотрено п.4.1.3 Условий.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела (выписки из лицевого счета и отчета по кредитной карте), обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств (по запросу банковской карты №№) ОАО Сбербанк России полностью исполнены.
Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.
В соответствии с п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель кредитной карты (заемщик) обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО Сбербанк России на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут.
Доводы ответчика ФИО1, изложенные при опросе его <данные изъяты> городским судом, и его возражения относительно взыскания процентов и неустоек, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни действующим законодательством, ни Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, ни какими-либо иными внутренними документами ОАО Сбербанк России приостановление операций по кредитной карте в связи с призывом должника на срочную военную службу не предусмотрено. Более того, доказательств обращения ФИО1 в отделение банка с заявлением о приостановлении начисления процентов по карте и неустоек суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования ОАО Сбербанк России о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной банковской карте подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной банковской карте №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей в счет погашения кредита – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в<адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Лавренченко Т.А.
