Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-2421/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Н.В. к ОСАО [ "Р" ] о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу [ Адрес ] произошло столкновение между автомобилем [ Марка ] [ Номер ], принадлежащим истцу и автомобилем [ Марка ] [ Номер ] под управлением Панина А.П.. В результате столкновения автомашина [ Марка ] [ Номер ] получила механические повреждения. Согласно справке о ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя Панина А.П. в результате нарушения п. 10.1 ПДЦ РФ. Гражданская ответственность Панина А.П. застрахована в ОСАО [ "Р" ] (полис [ Номер ]). [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратилась в ОСАО [ "Р" ] с заявлением о страховом случае, одновременно предоставив комплект документов, предусмотренный п. 44, 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 263. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно Заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., стоимость материального ущерба с учетом износа т/с [ Марка ] [ Номер ] составила [ ... ] рублей.
Истец просит взыскать с ОСАО [ "Р" ] в свою пользу страховое возмещение в сумме [ ... ] рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей и судебные расходы на представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по оценке ущерба в размере [ ... ] рублей, почтовые расходы в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Истец – Родина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.
Представитель истца Жалилова Г.Ш., действующая на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель ОСАО [ "Р" ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо – Панин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда …».
На основании ст. 7 данного Федерального закона: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В ходе судебного разбирательства установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ Адрес ] ДТП с участием стоящего транспортного средства [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащим Родной Н.В. и транспортного средства [ ДД.ММ.ГГГГ ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Панина А.П. и принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Панин А.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО [ "Р" ] по полису ОСАГО серия [ Номер ]. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Истец обратился в ОСАО [ "Р" ] с заявлением и необходимыми документами для получения страхового возмещения.
Согласно экспертного заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о стоимости ремонта транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа, составил [ ... ] рублей. Стоимость оценки ущерба составила [ ... ] рублей.
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере [ ... ] рублей ([ ... ]+[ ... ]).
Таким образом, поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено добровольно в полном объеме, то в данной части суд отказывает истцу.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку факт причинения нравственных страданий истца в результате нарушения его права на своевременное получение страховой выплаты в счет возмещения причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то суд признает за истцом право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору страхования.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу в сумме [ ... ] рублей, суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требование потребителя страховщиком в полном объеме не было удовлетворено в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском, то у суда имеются основания для взыскания с ОСАО [ "Р" ] штрафа в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей:2).
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя [ ... ] рублей, почтовых услуг [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; … другие признанные судом необходимыми расходы».
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что расходы истца на оплату услуг представителя [ ... ] рублей, почтовые услуги [ ... ] рублей, что подтверждено документально [ ... ]
С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца, указанного в договоре, работы, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей, почтовые расходы [ ... ] рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родиной Н.В. к ОСАО [ "Р" ] о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО [ "Р" ] в пользу Родиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, штраф в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей, по оплате почтовых услуг - [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего – [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копеек.
В остальной части удовлетворения исковых требований Родиной Н.В. – отказать.
Взыскать с ОСАО [ "Р" ] государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.
Судья: А.А. Телепнева
