Решение от 20 мая 2014 года

                дело № 2-1476/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уськовой А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталову Р.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталову Р.Н. со следующими исковыми требованиями:
 
    - расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2012г., заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Компания «РосСтройРесурс»;
 
        - взыскать с ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталова Р.Н. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 92 310 руб. 42 коп., в том числе сумму основного долга в размере 89 407 руб. 73 коп, проценты в сумме 2 902 руб. 69 коп.
 
    - взыскать с ООО Компания «РосСтройРесурс», Боталова Р.Н. в солидарном порядке в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 969 руб. 31 коп.
 
    В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 26.10.2012г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Компания «РосСтройРесурс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 25.10.2013г., с уплатой ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом в размере 90 909 руб. 09 коп., в том числе процентов за пользование кредитом по ставке 28.8% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Боталовым Р.Н. заключен договор поручительства № 1544/прч-12 от 26.10.2012г., при этом поручитель подключился к программе коллективного страхования, в силу чего, согласно кредитному договору, процентная ставка по кредиту была снижена банком до 15 % годовых.
 
    Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме, произведено перечисление денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается расходным кассовым ордером № 3976022 от 26.10.2012г.
 
    В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячного фиксированного платежа.
 
    Однако, начиная с 25.10.2013г. заемщик и поручитель свои обязательства по погашению кредита не исполняли, в связи с чем 25.11.2013г. заемщику и поручителю банком направлены уведомления, о неисполнении обязательств по договору и необходимости уплатить пени, проценты и сумму просроченного долга по кредиту течение 10 дней с момента получения уведомления. Однако, ответы на уведомления банком получены не были.
 
    В связи с существенным нарушением ответчиками обязательств 16.12.2013г. банком в их адрес направлены требования о расторжении договора, возврате денежных средств в срок до 30.12.2013г. и уплате причитающихся процентов, которые в нарушение п. 2.1.7 кредитного договора, оставлены должниками без внимания.
 
    Истец считает, что в связи с односторонним отказом заемщика и поручителя от исполнения договора, на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ, вправе банк требовать расторжения договора, возврата основного долга по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
 
    Таким образом, по состоянию на 13.01.2014г., согласно расчету, задолженность по договору составила 92 310 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга в размере 89 407 руб. 73 коп, проценты в сумме 2 902 руб. 69 коп., в силу чего ООО КБ «Кольцо Урала» вынуждено обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Компания «РосСтройРесурс» Телех А.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила суду, что данная ситуация возникла вследствие тяжелого финансового положения предприятия.
 
    Боталов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
        Суд, выслушав Телех А.А., исследовав материалы дела № 2-1476/14, считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
 
    Как следует из положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        В ходе судебного заседания установлено, ответчиками не оспорено, подтверждено письменными материалами дела, что 26.10.2012г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Компания «РосСтройРесурс» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 25.10.2013г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,8 % годовых, и внесением ежемесячного фиксированного платежа в размере 90 909 руб. 09 копСогласно п. 1.4 кредитного договора, под датой выдачи кредита, по настоящему договору, следует понимать дату фактического зачисления денежных средств заемщику на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 7 договора.
 
    Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме, и произведено перечисление денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на счет заемщика № 40702810002000000227, открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается предоставленным расходным кассовым ордером № от 26.10.2012г.
 
    На основании п. 2.1.2 кредитного договора, заемщик обязался погасить кредит до 25.10.2013г.
 
    В силу п. 2.1.3 заемщик обязался производить уплату процентов не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц – одновременно с полным возвратом кредита, а также производить уплату платежей, тарифов, плат и комиссий, предусмотренных тарифами банка, в сроки, указанные в тарифах банка.
 
    Таким образом, ООО «Компания «РосСтройРесурс» приняло обязательство производить погашение основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом и вносить платежи, предусмотренные тарифами банка в общей сумме 90 909 руб. 09 коп. в срок до 15 числа каждого календарного месяца.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Боталовым Р.Н. 26.10.2012г. заключен договор поручительства № 1544/прч-12.
 
    Согласно п. 1.2 договора поручительства, Боталов Р.Н. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
 
    Во исполнение требований п. 3.2 кредитного договора Боталов Р.Н. подключился к программе коллективного страхования, что подтверждается его заявлением от 12.10.2012г.; в качестве страховщика им выбрана компания ООО «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь».
 
    Как следует из предоставленной выписки по счету и расчета задолженности, заемщик с 25.10.2013г. допустил нарушение условий кредитного договора и не внес сумму, указанную в графике платежей.
 
    Как следует из выписки по счету за период с 26.10.2013г. по 31.12.2013г., заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, и допустил возникновение просроченной задолженности
 
    Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ООО «Компания «РосСтройРесурс» по кредиту по состоянию на 13.01.2014г. составила 92 310 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга в размере 89 407 руб. 73 коп, проценты в сумме 2 902 руб. 69 коп., являющиеся процентами за просроченный кредит.
 
    Указанный расчет судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно, принят как надлежащее доказательство по делу.
 
    Возражений относительно заключения кредитного договора и договора поручительства, их условий, а также доказательств исполнения обязательств по указанным договорам, в том числе после предъявления искового заявления, и возражений по расчету задолженности по договору, ответчиками суду не предоставлено.
 
    В соответствии с п. 2.1.7 кредитного договора, заемщик обязался по первому требованию банка о досрочном погашении кредита в течение срока, указанного в требовании, погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, платежи, платы и комиссии, предусмотренные тарифами банка.
 
    Как следует из протокола, составленного 13.11.2013г. работниками банка, по адресу <адрес> ООО «Компания «РосСтройРесурс» не находится с 08.11.2013г.
 
    Уведомлением от 25.11.2013г., направленным в адрес ответчиков, банк предлагал им в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    Требованиями от 16.12.2013г., направленным в адрес ответчиков, банк уведомил ответчиков о расторжении договора и просил в срок до 30.12.2013г. погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Направление указанных требований подтверждается описью почтовых отправлений банка за указанные даты.
 
    Подпунктом «з» п. 5.1 кредитного договора банку предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных тарифами банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.
 
    В ходе разбирательства по делу представитель ответчика ООО «Компания «РосСтройРесурс» Телех А.А. не возражала против расторжения рассматриваемого кредитного договора.
 
    Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ООО «Компания «РосСтройРесурс», заключив кредитный договор и приняв на себя обязательство равными ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, к 25.10.2013г. взятые обязательства не исполнило и полученные денежные средства не возвратило, причитающиеся проценты за пользование кредитом не уплатило, что привело к образованию просроченной задолженности, и явилось основанием для предъявления банком требования о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита и процентов за просроченный кредит, начисляющихся в случае нарушения заемщиком условий договора.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение действий, направленных на погашение образовавшейся кредитной задолженности ни заемщиком, ни поручителем в судебное заседание не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, и обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, возврате суммы займа, а также процентов за просроченный кредит, начисляющихся в случае нарушения условий договора.
 
    На основании изложенного, заявленные ООО КБ «Кольцо Урала» требования о расторжении кредитного договора №, заключенного между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Компания РосСтройРесурс» 26.10.2013г., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, как установлено в судебном заседании, заемщиком и поручителем 25.10.2013г. кредит не возвращен и проценты за пользование им не уплачены, что расценивается как полный отказ от исполнения договора и является основанием для его расторжения в одностороннем порядке.
 
    Учитывая, что договор между сторонами расторгнут, в силу чего у ответчиков прекратилось право пользования денежными средствами, полученными на основании вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Компания РосСтройРесурс» и Боталова Р.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012г. в размере 92 310 руб. 42 коп., в том числе основного долга в размере 89 407 руб. 73 коп. и процентов в сумме 2 902 руб. 69 коп., то есть удовлетворения в полном объеме требований банка.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
        Принимая во внимание платежное поручение № 805276 от 21.01.2014 года, с ответчиков солидарном порядке в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 969 рублей 31 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталову Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Компания «РосСтройРесурс» 26 октября 2012 года.
 
    Взыскать с ООО «Компания «РосСтройРесурс», Боталова Р.Н. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 92 310 рублей 42 копейки, в том числе основной долг в сумме 89 407 рублей 73 копейки, проценты в сумме 2 902 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей 31 копейку, а всего 95 279 (девяносто пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Судья                           А.Н. Уськова