Решение от 20 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону 20 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Сага В.С., <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут в отношении Сага В.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым Сага В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Сага В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут, на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и не выполнил требования знака 3.1 «Въезд запрещен».
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Сага В.С. просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи просит оставить без изменения.
 
    В судебное заседание Сага В.С. не явился, явился его представитель Бузанов Г.Ю., который доводы жалобы полностью поддержал. Кроме того просил приобщить к материалам административного дела копии выписки из трудовой книжки, копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка, копии пенсионного удостоверения, фотографии с места вменяемого правонарушения. Которые судом были приобщены к материалам административного дела.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя привлекаемого лица, суд приходит к следующему.
 
    Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Сага В.С. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
 
    При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Сага В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Сага В.С. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
 
    Действия Сага В.С. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
 
    Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
 
    Довод жалобы Сага В.С. и его представителя о том, что водительское удостоверение является для Сага В.С. единственным средством заработка, так как вся его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, не является безусловным основанием для изменения назначенного Сага В.С. наказания. Кроме того сам Сага В.С. вину в совершенном административном правонарушении не отрицает
 
    Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Сага В.С. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сага В.С., <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
 
 
 
    Судья –