Решение от 20 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 201 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Дандаровой Л.Ц. постановление по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    В суд обратилась Дандарова Л.Ц. с жалобой на постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ... Ждакаева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. № ... согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере
 
    В суде Дандарова Л.Ц. поддержала жалобу и суду пояснила, что управляла автомашиной и была остановлена сотрудником ДПС в связи с тем, что она не пропустил пешехода. Однако она проехала пешеходный переход, когда женщина, стоявшая на тротуаре, начала переставлять коляску через бордюр. Считает, что в ее действиях отсутствует вина.
 
    Свидетель А подтвердила пояснения Дандаровой Л.Ц..
 
    Ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ... Ждакаев М.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по жалобе, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по жалобе по существу.
 
    Ранее Ждакаев М.Н. суду пояснил, что Дандарова привлечена правомерно к ответственности, поскольку не уступила дорогу пешеходу - женщине, которая стоя на тротуаре переставляла коляску через бордюр.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ ФИО9 пояснил, что ввиду многочисленности дел не помнит обстоятельства произошедшего.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело материалы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом подлежит вынесению определение или постановление, предусмотренное ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должно соответствовать требованиям ст. 29.10 этого же Кодекса.
 
    Обжалуемым постановлением-квитанцией в отношении Дандаровой Л.Ц., последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В данном же случае, из пояснений участников процесса следует, что пешеход стоял на тротуаре.
 
    Доказательств обратному суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем административное производство подлежит прекращению.
 
    Несмотря на то, что на момент составления постановления-квитанции, Дандарова соглашалась, что ею нарушены Правила дорожного движения, суд считает, что ее право на обжалование постановления, не может быть ограничено, также как и право представлять доказательства. При этом, должностное лицо, составившее постановление, обязано было в подтверждение имевшего место правонарушения закрепить его доступными и достаточными доказательствами (сведениями о пешеходе и т.д.)
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Дандаровой Л.Ц. удовлетворить
 
    Отменить постановление инспектора ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ Ждакаева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. № ... в отношении Дандаровой Л.Ц.
 
    Производство по административному делу в отношении Дандаровой Л.Ц. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
 
    Судья Т.В. Цыбикдоржиева
 
    а