Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 2-1481/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «....» (Открытое акционерное общество) – филиал «....» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани к Мотинову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец «....» (Открытое акционерное общество) – филиал «....» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани обратился в суд с иском к Мотинову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Мотинову А.В. был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме .... рублей и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено требование <номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет .... рублей, из них сумма основного долга по кредиту .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, проценты за просроченный основной долг .... рублей, пени за просрочку возврата кредита .... рублей, пени за просрочку уплаты процентов .... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебное заседание представитель истца «....» (Открытое акционерное общество) – филиал «....» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда поступило заявление, в соответствии с которым исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мотинов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мотинова А.В. в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Мотинову А.В. был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме .... рублей и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых.
В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено требование <номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет .... рублей, из них сумма основного долга по кредиту .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, проценты за просроченный основной долг .... рублей, пени за просрочку возврата кредита .... рублей, пени за просрочку уплаты процентов .... рублей
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> года, с которыми ответчик ознакомился, согласился и подписал.
Принимая во внимание, что между истцом ОАО «....» и ответчиком Мотиновым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 309, 819 ГК РФ требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика Мотинова А.В. в пользу истца ОАО «....» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей.
Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Обращаясь в суд с иском, ОАО «....» оплачена государственная пошлина в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
Учитывая, что исковые требования ОАО «....» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «....» (Открытое акционерное общество) – филиал «....» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани к Мотинову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мотинова А.В. в пользу «....» (Открытое акционерное общество) – филиал «....» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 84 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен 21.05.2014 года.
Судья И.А. Марисов
