Решение от 20 мая 2014 года

Дело № 2-1096/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 20 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца Коркиной А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Нины Федоровны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
 
установил:
 
    Семенова Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в 1972 году приобрела у Полухина И.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако оформить данную сделку не смогли. Согласно кадастрового паспорта на жилое строение, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, выданного 17.01.2014 и технического паспорта спорного помещения, выданного СОГУП «Областной центр недвижимости филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом представляет собой одноэтажное строение, общей площадью №. Жилое строение состоит из двух комнат, размером № и кухни, общей площадью №. В техническом паспорте указано, что жилое строение расположено на земельном участке размером № по материалам инвентарного дела по состоянию на 19.08.1959. Согласно выкопировки спорного земельного участка, являющейся неотъемлемой частью домовой книги на спорное жилое строение, спорный земельный участок составляет №. После приобретения жилого помещения она пользуется по настоящее время данным жилым помещением и земельным участком. С 1972 года по 1993 год она оплачивала налоги на данное имущество. В 1993 году в связи с выходом на пенсию, она была освобождена от налоговых выплат. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базис» было проведено уточнение границ земельного участка и межевания. Согласно проведенного межевания земельного участка и межевания. Согласно проведенного межевания размер земельного участка составил №. Данным земельным участком и жилым строением она владеет в течение 42 лет, открыто и непрерывно. Права и законные интересы третьих лиц в результате пользования и владения данным земельным участком и жилым строением не нарушались. Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, право собственности на жилое строение и земельный участок не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью № земельный участок, общей площадью № расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).В судебном заседании представитель истца Коркина А.П., действующая на основании доверенности от 27.03.2014 (л.д. 32), доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Среднеуральск Чернышева У.О., в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Семеновой Нины Федоровны удовлетворить.
 
    Признать за Семеновой Ниной Федоровной право собственности на жилой дом №, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Семеновой Ниной Федоровной право собственности земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина