Дата принятия: 20 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 20 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Мостовой А.И., <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в отношении Мостовой А.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым Мостовой А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Мостовой А.И. на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ему же, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Мостовой А.И. просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Мостовой А.И. явился, доводы жалобы полностью поддержал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Мостовой А.И., суд приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Мостовой А.И. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Мостовой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Мостовой А.И. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия Мостовой А.И. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Довод жалобы Мостовой А.И. о том, что он употреблял алкоголь уже после того, как припарковал свой автомобиль и далее ехать никуда не собирался, не состоятелен, поскольку при вынесении мировым судьей решения были исследованы эти доводы и установлено, что в показаниях Мостовой А.И., данными им в ходе составления протокола об административном правонарушении, указано о том, что он перегонял машину (л.д. 6).
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Мостовой А.И. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мостовой А.И., <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –
