Решение от 20 мая 2014 года

Дело № 2-1103/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 20 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    с участием истца Щаповой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щаповой Людмилы Валентиновны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
 
установил:
 
    Щапова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указывая, что является дочерью Зубеевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входили только денежные средства на счете умершей в банке. Денежные средства были унаследованы ей в соответствии с волей умершей, изложенной в завещательном распоряжении. Зубеева Н.Н., являясь членом СНТ №1 ОАО «Уралредмет», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, который был ей выкуплен у бывшего члена СНТ №1 Матвеева П.Н. одновременно со вступлением в члены товарищества с 10.04.1998. Ее мать изъявила волю воспользоваться предоставленным ей соответствующим законом правом на упрощенный порядок приобретения в собственность садового участка № для чего начала производить оформление документов для подачи заявления. Однако она не успела при жизни закончить оформление документов для приобретения права собственности и не успела подать заявление в уполномоченные органы в связи с болезнью, послужившей причиной ее смерти. Истец после смерти матери пользовалась спорным садовым участком, уплачивала членские взносы, налоги. Просит включить в состав наследства садовый участок № расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности (л.д. 5-8).
 
    В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 37).
 
    Третье лицо СНТ №1 в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Зайцева Т.Б., действующая на основании доверенности от 12.12.2013 (л.д. 35), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 34).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Щаповой Людмилы Валентиновны удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Зубеевой Нины Николаевны, садовый участок № расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за Щаповой Людмилой Валентиновной право собственности на садовый участок № расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина