Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-623/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 20 мая 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Полежаеву С.С. о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Главкредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей основного долга, по договору займа №<****> от --.--.----., пени в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между Полежаевым С.С. и КПКГ «Главкредит», заключен договор займа № от --.--.----., в соответствии с пунктами 1.1. которого, передает КПК «Главкредит» Полежаеву С.С., денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <...> руб., на оговоренный в п. 2.1. договора срок, а заемщик, Полежает С.С., обязуется возвратить КПКГ, сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором. В соответствии с п. 2.1., 2.3 договора займа № <****> от --.--.----., истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок 12 месяцев, с --.--.----. по --.--.----., а ответчик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <...> руб., в соответствии с условиями согласованного графика. Согласно расходному кассовому ордеру истец денежные средства передал, а Полежаев С.С. их получил. В соответствии с п. 3 Приложения № к Договору займа № от --.--.----., срочное обязательство (индивидуального заемщика) за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Полежаев С.С. взял на себя обязательстве оплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. Ответчик после получения денежного займа, не произвел ни одной оплаты. Таким образом, на --.--.----., сумма просроченной задолженности по договору займа № от --.--.----. составляет <...> рублей, пени <...> рублей. КПК «Главкредит», считает необходимым снизить сумму пени с <...> рублей до <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца Баев В.А., действующий на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком на 1 год, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Доводы, искового заявления подтвердил, настаивая на обоснованности заявленных исковых требований.
Ответчик Полежаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации и проживания; причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не направил в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждается, что суд извещал ответчика по месту регистрации по <****>. Судебные извещения о досудебной подготовке, о рассмотрения дела судом по существу, направлялись ответчику по ее месту регистрации, месту фактического проживания, направлены своевременно, возвращены отделением связи, по истечению срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, и доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
В силу ст. 115 ГПК РФ, время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд. Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ; использованы все способы, обеспечения возможности ответчику представить письменные пояснения по существу предъявленных требований, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения, своевременность такого извещения наличествует и подтверждается материалами дела, т.к. суд располагает доказательствами, подтверждающими фиксацию уведомления и вызова ответчика, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и рассмотрение данного дела в его отсутствие является законным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полежаева С.С., в порядке заочного производства, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Главкредит», подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.----. между Полежаевым С.С. и КПК «Главкредит» был заключен договор займа № (л.д. 5).
Согласно заключенному договору, займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <...> рублей, срок займа 12 месяцев, с --.--.----. по --.--.----., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, с причитающейся компенсацией за пользование займом, в порядке, который установлен договором.
Согласно п. 2.3 договора, заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом, в размере <...> рублей, согласно графику: ежемесячно по <...> рублей, последний платеж в сумме <...> рублей.
Также между сторонами --.--.----., заключено срочное обязательство, в соответствии с п. 3 которого, при несоблюдении предусмотренных сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пени, в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по договору займа, за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (л.д. 6).
Согласно расходного кассового ордера № от --.--.----. истец денежные средства в сумме <...> рублей передал, а ответчик их получил (л.д. 7).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик платежей, по договору займа не производил.
Стороной истца представлен расчет задолженности ответчица перед истцом, согласно которому, сумма задолженности ответчика перед КПК «Главкредит» составляет <...> рублей, а именно: просроченный основной долг – <...> рублей; пени <...> рублей.
Сторона истца, заявляя исковые требования, просит снизить размер пени, по условиям заключенного между сторонами договора, подлежащей взысканию с ответчика, до <...> рублей; суд считает возможным, удовлетворить требования истца в заявленной сумме, учитывая, что на взыскании данной суммы настаивает сторона истца, несмотря, на представленный суду расчет, а также исходя из последствий просрочки исполнения обязательств, не усматривая оснований для большего снижения суммы пени, согласно правилам ст. 333 ГПК РФ.
Суд доверяет представленным стороной истца доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, судом расчет стороны истца, представленный в материалы гражданского дела проверен и суд находит его верным. Ответчиком требования истца не оспорены.
Исходя из изложенного, исковые требования КПК «Главкредит», о взыскании с ответчика, в пользу истца задолженности по договору займа № от --.--.----., а именно: основной долг - <...> рублей, пени – <...> рублей, подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, согласно платежному поручению, понесены расходы на оплату государственной пошлины, в размере <...> руб. (л.д. 4).
В связи с тем, что исковые требования КПК «Главкредит», судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию также в полном объеме
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Полежаеву С.С., о взыскании суммы задолженности по договору кредитовнаия, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит», расположенного по <****>, с Полежаева С.С., --.--.----. г.р., уроженца <****>, сумму основного долга по договору займа № от --.--.----., в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Мотивированное решение изготовлено --.--.----. года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Фролова
