Решение от 20 мая 2014 года

             Дело № 12-473/14
 
Решение
 
    20 мая 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Дмитриева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митцель МП на постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
         Митцель М.П. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно --.--.---- г. в 14.40 часов на ... ..., управляя автомобилем ---, нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершила остановку (стоянку) на тротуаре. Постановлением он подвергнут административному штрафу в размере --- руб.
 
    С данным постановлением не согласен, считает его незаконным, просит постановление отменить.
 
    Митцель М.П. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.
 
    Представитель отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по ... ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. года, в 14.40 часов на ... ..., Митцель М.П., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ---, государственный номер С 810 КУ 116 RUS, совершил остановку (стоянку) на тротуаре.
 
    Постановлением отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Митцель М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
        Согласно п. 12.2. ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
 
    Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
 
    В силу определения тротуара, данного п. 1.2. ПДД РФ им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. (в ред. Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. N 221)
 
    Факт совершения Митцель М.П. данного административного правонарушения, его виновность подтверждены протоколом 16 01 00170288 от --.--.---- г. года, постановлением 16 01 №-- от --.--.---- г. составленным в отношении Митцель М.П.
 
        Доводы изложенные в жалобе заявителем голословны и не подтверждены доказательствами.
 
        Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. оставить без изменения, жалобу Митцель МП без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в административном порядке.
 
    Судья