Дата принятия: 20 мая 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-210/2014
Гражданское дело № 2-210/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,
при секретаре Здор Е.А.,
с участием истца Убалехт Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убалехт Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб ПРО» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Убалехт Н.А. к мировому судье с иском к ответчику ООО «Фитнес Клуб ПРО» о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований указала, что <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> о покупке клубной карты, фактическим предметом договора является получение спортивно-оздоровительных фитнесс услуг. В соответствии с условиями договора истец произвела оплату в размере 26379 рублей 30 копеек. Срок действия договора 12 месяцев, то есть до <ДАТА3> В октябре истец прекратила использование договора. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ни разу не посещала фитнесс центр. <ДАТА> года истец в письменном виде попросила возвратить стоимость услуг, однако, ей было отказано, на заявлении была сделана отметка «к возврату с удержанием штрафа 20%». <ДАТА6> истец вновь обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить стоимость услуги и готова при этом оплатить те расходы, которые клуб понес на исполнение договора. <ДАТА7> получила ответ, согласно которому договор <НОМЕР> о покупке клубной карты от <ДАТА2> полностью соответствует закону и не только не ущемляет права потребителя, но и обеспечивает наиболее полное соответствие договора требованиям закона. Кроме того, клуб согласился возвратить 1117 рублей 81 копейку, при этом доказательств расходов на сумму 25621 рубль предоставлено не было. Просит взыскать с ООО «Фитнес Клуб ПРО» в свою пользу 26739 рублей 30 копеек, компенсировать моральный вред в размере 1500 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Убалехт Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 26739 рублей 30 копеек, компенсировать моральный вред в размере 1500 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». На вынесение заочного решения согласна.
Представитель ответчика ООО «Фитнес Клуб ПРО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.
Судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между истцом и ответчиком договора на оказание спортивно - оздоровительных услуг, в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно предоставленным суду документам, <ДАТА8> между ООО «СТРАТА ПАРТНЕРС» и Убалехт Н.А. был заключен договор <НОМЕР> о покупке клубной карты <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик обязался оказать спортивно-оздоровительные услуги стоимостью 26739 рублей 39 копеек.
Истец оплатил спортивно-оздоровительные услуги в полном объеме, что подтверждается чеком, выданным ООО «СТРАТА ПАРТНЕРС» <ДАТА8>.
По условиям установленного ООО «СТРАТА ПАРТНЕРС» тарифа услуги предоставляются в течение 12 месяцев без ограничения времени посещения в часы работы клуба.
В соответствии с п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии возмещения исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
При этом в случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, клубная карта действительна в течение 12 месяцев, стоимость спортивно - оздоровительных услуг на весь период составила 26739 рублей 30 копеек. <ДАТА10> истец отказался от предоставляемых Клубом услуг, написав при этом заявление в ООО «СТРАТА ПАРТНЕРС» о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с невозможностью тренировок и необходимостью проходить обследование и медицинское лечение. В дополнение к данному заявлению <ДАТА11> истец обратилась в ООО «СТРАТА ПАРТНЕРС».
В ответ на заявление истца, полученным <ДАТА12>, генеральный директор ООО «Фитнес Клуб ПРО» указал, что после получения заявления истца о расторжении договора от <ДАТА13>, ООО «СТРАТА ПЕРТНЕРС» предприняло меры, предписанные законом: рассчитало фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора, подготовило сумму денежных средств, предназначенных к возврату потребителю. Сумма денежных средств, предназначенных к возврату, составила 1117 рублей 81 копейка. Данная сумма была подготовлена к выдаче наличными, в полном соответствии с просьбой истца, указанной в заявлении о расторжении договора. Однако, за получением денежных средств истец не явилась и не направила надлежащим образом уполномоченного представителя.
<ДАТА14> 2012 года ООО «СТРАТА ПЕРТНЕРС» заключило договор уступки прав и обязанностей с ООО «Фитнес Клуб Про», в соответствии с которым передало ООО «Фитнес Клуб Про» все права и обязанности по договорам на оказание спортивно-оздоровительных услуг, заключенных с ООО «СТРАТА ПАРТНЕРС» и клиентами фитнес-клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в том числе и по договору о покупке клубной карты <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с истцом.
Вместе с тем, ответчиком не было представлено доказательств фактически понесенных расходов.
Поэтому стоимость потребленных услуг исчисляется судом пропорционально времени, в течение которого услуги предоставлялись по отношению ко всему периоду занятий, согласованному сторонами.
Стоимость спортивно - оздоровительной услуги за один день составляет 73 рубля 26 копеек, исходя из расчета: 26739 рублей 30 копеек (стоимость услуги по договору): 365 дней (срок действия клубной карты).
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору спортивно - оздоровительных услуг за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, что составляет 18021 рубль 96 копеек (73 рубля 26 копеек (стоимость услуги за 1 день) * 246 дней (период с <ДАТА8> по <ДАТА10>)). Следовательно, стоимость неполученных истцом услуг составляет 8717 рублей 34 копейки, исходя из расчета: 26739 рублей 30 копеек (стоимость услуг по договору) - 18021 рубль 96 копеек (фактически понесенные расходы ответчика).
Таким образом, исковые требования истца о возврате денежной суммы в связи с расторжением договора подлежат частичному удовлетворению в размере 8717 рублей 34 копейки.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основе договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.
Суд приходит к выводу, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные страдания, связанные с неоднократными обращениями к ответчику, потерей личного времени, необходимостью обращаться за защитой нарушенных прав в суд. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в его пользу 1000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ввиду того, что заявленные истцом требования суд счел законными и обоснованными, с ответчика ООО «Фитнес Клуб ПРО» надлежит взыскать штраф в пользу потребителя в размере 4858 рублей 67 копеек.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 пункта 2 статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Исходя из подпункта 4 пункта 2 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Таким образом, с ответчика ООО «Фитнес Клуб ПРО» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Убалехт Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб ПРО» - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб ПРО» в пользу Убалехт Н. А. денежную сумму в размере 8717 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 4858 рублей 67 копеек, всего 14576 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейка.
В остальной части исковые требования Убалехт Н. А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Клуб ПРО» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Д. Грибанова
Заочное решение не вступило в законную силу.
