Решение от 20 мая 2014 года

    Дело №    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Красиковой Т.В.,                
 
    при секретаре Беллавиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать с ответчицы сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 90 копеек, а также расторгнуть заключенный с ответчицей указанный выше кредитный договор.
 
    В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца ФИО4 пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушении статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов кредитного договора обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, просрочка платежей по кредиту возникала неоднократно. Согласно пункту 4.2.3 указанного кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за его пользование и иных платежей, предусмотренных условиями данного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с требованиями №№ № к заемщику о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающие проценты и иные платежи за пользование кредитом, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 221 490 рубля 12 копеек.
 
    Просит суд удовлетворить в полном объеме заявленные требования.
 
    Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов и считает возможным воспользоваться правом, предусмотренным частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При этом, судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО2 перед банком, подлежащая возврату в соответствии с часть 1 статьи 810 ГК РФ согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчицей, суд считает правильным удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сберегательного банка РФ» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 90 копеек.
 
    Расторгнуть заключенный с ответчицей указанный выше кредитный договор.
 
        Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Председательствующий:           Т.В.Красикова