Решение от 20 мая 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с.Красный Яр Астраханской области 20 мая 2014г
 
    Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.
 
    с участием истца Дуйсалиевой А.Х.
 
    при секретаре Конофьяевой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дуйсалиевой ФИО1 о взыскании с МУП «Сеитовский» арендной платы
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дуйсалиева А.Х. просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей за аренду автомобиля за период с 23 апреля 2013г по 31 октября 2013г, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 рублей за период с 3 апреля 2014г по 7 апреля 2014г, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей.
 
    Дуйсалиева А.Х. иск поддержала и пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль ГАЗ-3302. 23 апреля 2013г она заключила с ответчиком договора аренды автомобиля. По договору аренды ответчик обязался оплатить аренду автомобиля в размере 1500 рублей за каждый день пользования автомобилем. Автомобиль находился в аренде по июль 2013г. Согласно актов выполненных работ, арендатор обязан был оплатить арендную плату в сумме 82500 рублей. Фактически оплатил только 32500 рублей. Оставшуюся задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей арендатор отказался оплачивать и до настоящего времени не оплатил. Просит взыскать арендную плату, проценты и судебные расходы.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От директора МУП «Сеитовский» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признает.
 
    Суд признает иск подлежащим удовлетворению.
 
    23 апреля 2013г между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля ГАЗ-3302 регистрационный знак № на срок с 23 апреля 2013г по 31 октября 2013г. В силу п.3.1 договора стоимость аренды составляет 1500 рублей за каждый рабочий день.
 
    Согласно актам о приемке оказанных услуг от 7,14 июня 2013г, 1 и 8 июля 2013г, автомобиль находился в пользовании арендатора в течение 55 рабочих дней, а арендная плата составляет 82500 рублей.
 
    Истец утверждает? что получила от ответчика арендную плату в размере 32500 рублей. Таким образом, долг по арендной плате составляет 50000 рублей.
 
    Ответчик иск не признает, но не привел никаких доводов и доказательств в возражении на иск о наличии у него долга по арендной плате в сумме 50000 рублей.
 
    В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ, ответчик обязан доказать отсутствие у него долга по арендной плате в размере 50000 рублей. Ответчик не представил доказательств, что обязательство по выплате арендной платы им выполнено в полном объеме.
 
    По смыслу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды имущество пре5доставляется арендодателем арендатору во временное пользование за плату. В силу ст.614 п.1 ГК РФ и ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендной платы за период с 3 апреля 2014г по 7 апреля 2014г в размере 46 рублей. Расчет истца о размере процентов является правильным.
 
    На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 3700 рублей. А именно расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей и за оказание юридической помощи адвокатом в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Сеитовский» в пользу ФИО1 арендную плату в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 рублей, в всего на основании договора аренды от 23 апреля 2013г взыскать 50046 (пятьдесят тысяч сорок шесть) рублей.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Сеитовский» в пользу ФИО1 в возмещение судебных издержек 3700 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Камзенов Е.Б.