Дата принятия: 20 мая 2014г.
...7
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...6
при секретаре ...4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ТагАЗ Интернэшнл» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... и о приостановлении возбужденного исполнительного производства №9048/14/25/61, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ...1, ...2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТагАЗ Интернэшнл» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Резниченко А.В. от ... и о приостановлении возбужденного исполнительного производства №9048/14/25/61, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... ...1, ...2. В обоснование заявления указано, что ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении заявителя о взыскании задолженности в размере 539000 руб. в пользу ...2 по исполнительному листу, выданному по гражданскому делу № от ... Новомосковским городским судом .... Указанное постановление поступило в адрес ООО «ТагАЗ Интернэшнл» ... г., что подтверждается входящим номером 29/2 от ... Заявитель не согласен с решением суда от ... г., в связи с чем, обратился с кассационной жалобой на принятые по данному делу судебные акты в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, ... кассационная жалоба была принята к производству вышеуказанного суда. Кроме того, в просительной части кассационной жалобы имеется ходатайство общества о вынесении определения о приостановлении исполнения решения Новомосковского городского суда ... до рассмотрения жалобы по существу. Заявитель считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ... нарушает права общества, а потому является незаконным и подлежит приостановлению. В настоящее время исполнение необоснованного решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя может нарушить права заявителя, а также повлечь непредвиденные финансовые расходы и негативно повлиять на производственную деятельность завода-изготовителя. На основании изложенного, заявитель просит приостановить возбужденное исполнительное производство №9048/14/25/61, а также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 12.03.2014г.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно положениям ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей..
По правилам ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с положениями ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст.12,13 ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.
В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Как предусмотрено пунктом 7 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии со ст.6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Данное положение непосредственно регламентировано Конституцией РФ, которая предусматривает, что любые решения органов государственной власти обязательны на территории государства и подлежат неукоснительному соблюдению и исполнению.
Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст.13 ГПК РФ.
Обязательность исполнения судебного решения означает его правовое свойство исполнимости, не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке, это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.
Эти требования корреспондируют положениям ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, который в своей практике также исходит из понимания исполнения судебного решения как неотъемлемого элемента права на суд и признает, что нарушение этого права может приобрести форму задержки исполнения решения.
Решением Новомосковского городского суда ... от ... в рамках гражданского дела № удовлетворены исковые требования Тульской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваша Защита» в интересах ...2 к ООО «ТагАЗ Интернэшнл» о защите прав потребителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ... Новомосковского городского суда ... от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТагАЗ Интернэшнл» без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... ...1, рассмотрев исполнительный документ: исполнительный лист ВС № по делу № от 22.08.2013, выданный органом: Новомосковский городской суд ... по делу, вступившему в законную силу ... г., предмет исполнения: задолженность в размере: 539000 руб., в отношении должника ООО «ТагАЗ Интернэшнл» в пользу взыскателя ...2, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «ТагАЗ Интернэшнл». Копия данного постановления направлена сторонам исполнительного производства.
В судебном заседании было установлено, что решение Новомосковского городского суда ... ... должником не исполнено.
Заявитель полагает, что указанным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, поскольку судебный акт, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, а именно решение суда от ... является незаконным, а потому исполнение данного решения суда может повлечь непредвиденные финансовые расходы и негативно повлиять на производственную деятельность завода-изготовителя.
Однако, в подтверждение довод о том, что решение суда от ... является незаконным и отменено, заявитель не представил суду надлежащих доказательств.
Учитывая, вышеназванные положения ст. 441 ГПК РФ, глав 23 и 25 ГПК РФ, в том числе ст.ст. 249, 255 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», а также в нормативном единстве с положениями ч. 2 ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», гражданин обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что действовал в рамках своей компетенции, в соответствии с законом.
В данном случае усматривается, что судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов Резниченко А.В. действовала в установленном законом порядке, в пределах своей компетенции, каких-либо действий, посягающих на права и интересы заявителя, на момент рассмотрения заявления судом установлено не было, в связи с чем, суд полагает требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению.
Что же касается требований заявителя о приостановлении исполнительного производства №9048/14/25/61, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № по делу № от 22.08.2013, то суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст.39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В данном случае, доводы заявителя о том, что решение суда от 22.08.2013г. является незаконным, а потому исполнительное производство № следует приостановить, не могут быть приняты во внимание, поскольку, указанное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТагАЗ Интернэшнл» о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ТагАЗ Интернэшнл» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... и о приостановлении возбужденного исполнительного производства №9048/14/25/61, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ...1, ...2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ... года.
Судья:
