Решение от 20 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Бирюковой Ю.В.,
 
    при секретаре Морсиной М.Х.,
 
    с участием помощника прокурора Центрального района города Тулы Алексеева Д.О.,
 
    представителя заявителя УМВД России по городу Туле по доверенности Жарковой А.О.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Дождева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2073/2014 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле об установлении административного надзора в отношении Дождева А.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее по тексту УМВД России по г.Туле) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дождева А.А., мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №78 Центрального района города Тулы от дата Дождев А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области по отбытии наказания. Дождев А.А. неоднократно судим, в том числе приговором Центрального районного суда города Тулы от дата по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> свободы, освобожден дата по отбытии наказания. Таким образом, Дождев А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда города Тулы от дата за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в условиях опасного рецидива. Дождев А.А. по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, за период отбытия наказания поощрений и взысканий не имел, принимал участие в работе по благоустройству, уборке отряда и территории исправительного учреждения, социально-полезные связи удовлетворительные. Решением Щекинского районного суда Тульской области от дата в отношении Дождева А.А. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, как за лицом, совершившим тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, с установлением административных ограничений. дата в отношении Дождева А.А. было заведено дело административного надзора, однако он, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое был осужден приговором мирового судьи судебного участка №78 Центрального района города Тулы от дата, в связи с чем дело административного надзора в отношении последнего было прекращено. В настоящее время Дождев А.А. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле не поступало. Вместе с тем данный гражданин склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, и к повторному совершению преступлений. С учетом изложенного, а также наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления в условиях опасного рецидива, просил установить в отношении Дождева А.А. административный надзор до погашения судимости, с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток - с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства.
 
    Представитель заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Жаркова А.О. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении в обоснование заявленных требований.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Дождев А.А. с заявлением согласился, посчитав, что оно является законным и обоснованным.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района города Тулы Алексеева Д.О., полагавшего необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении Дождева А.А., поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    В силу ч.3 ст.261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    На основании ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, вступившего в законную силу 1 июля 2011 года (в ред. Федеральных законов от 2 июля 2013 года №185-ФЗ, от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).
 
    Статья 3 указанного Федерального закона определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    В судебном заседании установлено, что Дождев А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
 
    Так, дата Дождев А.А. был осужден приговором Центрального районного суда города Тулы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №78 Центрального района города Тулы от дата Дождев А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    дата Дождев А.А. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области по отбытии наказания.
 
    В судебном заседании также установлено, что решением Щекинского районного суда Тульской области от дата в отношении Дождева А.А. был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрещение посещения мест проведения массовых и иных подобных мероприятий и участия в них.
 
    Решением от дата утвержденным начальником ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле, административный надзор в отношении Дождева А.А. был прекращен со снятием с профилактического учета, в связи с избранием последнему меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору мирового судьи судебного участка №78 Центрального района города Тулы от дата
 
    Вышеперечисленные обстоятельства достоверно подтверждены материалами дела и в ходе судебного разбирательства Дождевым А.А. не оспаривались.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Дождев А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений.
 
    Судом также установлено, что Дождев А.А., как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Центрального районного суда города Тулы от дата
 
    С учетом тяжести преступления, оно было совершено Дождевым А.А. в условиях опасного рецидива (ч.2 ст.18 УК РФ).
 
    Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Изложенное позволяет прийти к выводу о наличии оснований для применения положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Дождева А.А.
 
    Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом в названной статье отражено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд, анализируя приемлемость предложенных в заявлении УМВД России по городу Туле видов административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к выводу о возможности и необходимости их применения в отношении Дождева А.А. в силу следующего.
 
    Дождев А.А. проживает с по адресу: <адрес> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Дождев А.А. имеет приводы в полицию, привлекался к административной ответственности дата по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, дата по ст.20.21 КоАП РФ, не имеет постоянного источника дохода, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и повторному совершению преступлений, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.
 
    Изложенное подтверждается рапортами и характеристикой УУП ОУУПиДН ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле.
 
    На диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» Дождев А.А. не состоит, находился на в/э в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Камнева» в 1990 году с диагнозом: «<данные изъяты>
 
    Дождев А.А. дата состоит на диспансерном учете ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» с диагнозом: «<данные изъяты> что подтверждается справкой №*
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п.г ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент освобождения Дождева А.А. из мест лишения свободы 18 мая 2012 года).
 
    Учитывая вышеприведенные правовые нормы и принимая во внимание то обстоятельство, что Дождев А.А. освобожден из мест лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ дата суд приходит к выводу, что его судимость за данное преступление будет погашена только дата
 
    Таким образом, за Дождевым А.А., как за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, должен быть установлен административный надзор на срок <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих данных о личности Дождева А.А., суд считает необходимым и возможным установить последнему административный надзор на определенный срок – <данные изъяты> с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Тульской области, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток - с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства.
 
    Вопрос о возможности выезда Дождева А.А. за пределы Тульской области при наличии исключительных обстоятельств может быть решен им в установленном ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядке, путем обращения с соответствующим ходатайством в орган внутренних дел, который будет осуществлять за ним административный надзор.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле об установлении административного надзора в отношении Дождева ФИО10 удовлетворить.
 
    Установить в отношении Дождева <данные изъяты>
 
    Установить в отношении Дождева <данные изъяты> административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Тульской области, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток - с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Ю.В.Бирюкова
 
    Копия верна. Судья