Дата принятия: 20 мая 2014г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2014г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Морозовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения о расторжении кредитного договора № 106650 и взыскании задолженности по кредитному договору с Колмаковой Н.П..
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 просит взыскать с Колмаковой Н.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, расторгнув кредитный договор..
В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие указав, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и Колмаковой Н.П.. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №
. В. соответствии с п. 1.1 указанного договора Колмаковой был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 22,2 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора Колмакова приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, погашение по кредиту не производилось.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В порядке предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> коп. просроченные проценты,
<данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик Колмакова Н.П.. в судебное заседание не прибыла, место ее жительства неизвестно.
Учитывая изложенное, суд в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ пригласил адвоката.
Адвокат Пяточенко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчицы.
Ранее данное гражданское дело было принято Автозаводским районным судом г. Тольятти, который своим определением от ДД.ММ.ГГГГг. передал гражданское дело в Кинельский районный суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами не допускаются.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику Колмаковой Н.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели.
Указанную сумму Колмакова Н.П. получила, что подтверждается выпиской из лицевого счета
В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства и перестал выплачивать ежемесячные платежи с августа 2013г., что подтверждается историей операций
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.
Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО»Сбербанк России» и Колмаковой Н.П.
Взыскать с Колмаковой Н.П.. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № в размере <данные изъяты> руб.45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
