Решение от 20 мая 2014 года

    Дело № 2-665/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Спасск-Дальний                             20 мая 2014 года
 
    Приморский край
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление Гридиной И.В. к открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гридина И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед Б.В., его жена И.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, их сын В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ Она является внучкой Б.В.. При уборке квартиры в конце ДД.ММ.ГГГГ,ею были обнаружены сберегательные книжки по счетам №, № на имя Б.В.. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала о существовании данных сберегательных книжек.
 
    Просит считать вышеуказанную причину пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде сберегательной книжки по счету №, а также сберегательной книжки по счету №
 
    В представленном суду письменном заявлении истец Гридина И.В. указала, что просит суд рассмотреть исковое заявление без её участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сберегательный банк России» - И.О. не возражает против заявленных требований, просит дело рассмотреть без участия представителя Банка.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся материалам дела.
 
        Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
 
        Из свидетельства о рождении В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, серии РА № от ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись №, следует, что в графе отец указан Б.В., в графе мать И.Г..
 
    Из свидетельства о рождении И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, серии II-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №, следует, что в графе отец указан В.Б., в графе мать Г.С..
 
    Согласно свидетельства о заключении брака серии III-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г.Спасска-Дальнего Приморского края (актовая запись №), Ю.А. и И.В. зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Гридина.
 
        Согласно свидетельства о смерти I-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно свидетельства о смерти ГЩ № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №, И.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно свидетельства о смерти I-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №, Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исследовав все обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования Гридиной И.В., причину пропуска срока для принятия наследства признать уважительной и восстановить срок для принятия наследства.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление     Гридиной И.В. к открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
 
    Восстановить Гридиной И.В. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов № и № в Сберегательном банка России (со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями), открывшегося после смерти ее дедушки Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края и умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.
 
    Федеральный судья: Л.Г.Печенко