Решение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                                                                       Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Бебковой О.В., с участием истца Даценко Г.Т.,представителя ответчика Говорушкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 896/14 по иску Даценко Г.Т. к муниципальному образованию «Тайшетский район» о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Даценко Г.Т. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, в связи с чем открылось право на наследственное имущество, состоящее из недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, а также транспортного средства, принадлежащих умершему на праве собственности.
 
    Вместе тем, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом в состав наследственного имущества не был включен земельный участок, на котором расположено незавершенное строительством домовладение по адресу: <адрес> а.
 
    После смерти супруга она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества.
 
    Истец просила суд включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за Даценко Г.Т. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А.
 
    В судебном заседании истец Даценко Г.Т. исковые требования поддержала по указанным основаниям в полном объеме.
 
    Представитель ответчика- администрации Тайшетского района, Говорушкина О.В. заявления исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из свидетельства о смерти серии I-СТ № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака серии III-СТ № №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Даценко Г.Т. заключили брак, после заключения которого истцу присвоена фамилия Даценко Г.Т. .
 
    Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>6, выданного нотариусом Тайшетской государственной нотариальной палаты ФИО6, наследником имущества ФИО2 является Даценко Г.Т. , наследственное имущество состоит из незавершенного строительством домовладения, находящегося в <адрес> А, расположенного на земельном участке мерою 1600,0 кв.м., состоящего из летней кухни, автомобиля марки ГАЗ 63А, 1964 г. выпуска.
 
    Согласно решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ г., в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 38:№ отказано в связи с тем, что он не включен в состав объектов наследственного имущества, указанных в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, а с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обращаться только собственники таких объектов.
 
    Вместе с тем, как следует из постановления Мэра г. Тайшета А.И. Стрелкова № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 был отведен и закреплен в частную собственность земельный участок площадью 0,1564 га в <адрес> А под строительство индивидуального жилого дома, гаража и хозяйственных надворных построек.
 
    Согласно постановлению муниципального образования «Тайшетский район» № от ДД.ММ.ГГГГ г., принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>А, общей площадью 1661 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.
 
    Как следует из акта согласования местоположения границы земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., разногласия при согласовании местоположения границ земельного участка по <адрес> в <адрес> отсутствуют.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности умершему ФИО2, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, поэтому истец, как наследник по завещанию и наследник по закону первой очереди имеет право на получение данного имущества в собственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Даценко Г.Т. удовлетворить.
 
    Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Даценко Г.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женского пола, уроженкой <адрес> края, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Е.А. Синичук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать