Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № НОМЕР .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ботовой М.В.,
при секретаре Шаяхметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковской О.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Крюковская О.В. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС на основании ордера НОМЕР от ДАТА года, договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА года. Список лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилую площадь: Крюковская О.В. -квартиросъемщик, Г.П.Г. - супруг, Г.Е.П. – дочь. ДАТА брак между истцом и Г.П.Г. был расторгнут. Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА Г.П.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: АДРЕС выселен без предоставления другого жилого помещения. Просит признать за собой право собственности на квартиру, общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Истец Крюковская О.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.
Третье лицо Крюковская Е.П. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, представила заявление, в котором указала, что участвовать в приватизации квартиры по адресу: АДРЕС не намерена.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ст.6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в и собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Крюковской О.В. на основании ордера №НОМЕР выданного Исполнительным комитетом администрации АДРЕС от ДАТА года, была предоставлена квартира на семью из трех человек, расположенную по адресу АДРЕС. Список лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилую площадь: Крюковская О.В. -квартиросъемщик, Г.П.Г. - муж, Г.Е.П. - дочь.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Г.П.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, выселен из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
Согласно выписки из финансового-лицевого счета от ДАТА в квартире, расположенной по адресу АДРЕС зарегистрирована Крюковская О.В. с ДАТА года, Крюковская Е.П. с ДАТА года.
Согласно технических характеристик здания следует, что квартира по адресу: АДРЕС, АДРЕС по состоянию на ДАТА имеет общую площадь * кв.м., в том числе жилую площадь-* кв.м..
По данным архива Копейского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» следует, что Крюковская О.В., Г.Е.П. Е.П. по состоянию на ДАТА год право приватизации в АДРЕС использовали по адресу: АДРЕС на основании договора приватизации НОМЕР от ДАТА года. Договор НОМЕР от ДАТА аннулирован от ДАТА года.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что аннулированный договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан не может служить основанием для отказа истцу в реализации своих жилищных прав.
Допрошенный в судебном заседании свидетель О.М.С. суду пояснил, что Крюковская О.В. его сестра. В ДАТА после окончания Медицинского института Крюковская О.В. приехала в г. Копейск, где ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, на семью из трех человек. В ДАТА брак между Крюковской О.В. и Г.П.Г. был расторгнут. В ДАТА решением Копейского городского суда Г.П.Г. был выселен из спорного жилого помещения. Ранее Крюковская О.В. в приватизации не участвовала. Её дочь Крюковская Е.П. от участия в приватизации квартиры отказалась. Ольга коммунальные платежи за квартиру оплачивает, занимается её содержанием. Добросовестно выполняет обязанности нанимателя.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует признать за Крюковской О.В. право собственности на квартиру, общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 35 Конституции РФ, ст. 217, 218, 222 ГК РФ, ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд –
РЕШИЛ:
Признать за Крюковской О.В. право собственности на квартиру, общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий п/п М.В. Ботова
.
.
.
.
.
.
.
