Дата принятия: 20 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-759/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 20 мая 2014 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В.
при секретаре Стасинец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбаченко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец – Арсеньевское отделение № 8635 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчице, в обоснование которого указал, что 21.02.2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горбаченко С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредитных ресурсов в сумме 396 825 рублей на срок 60 месяцев по 21.02.2017 года под процентную ставку за пользование кредитными ресурсами в размере 16,65 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, согласно утвержденного графика. Истец выполнил свои обязательства, выдав Заемщику 21.02.2012 г. кредитные ресурсы в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет, согласно её заявления. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, неоднократно допускала просрочку платежей. По состоянию на 25.03.2014 г. размер задолженности по кредиту составил . рублей, из них просроченный основной долг . рублей, просроченные проценты . рублей, неустойка за просроченный основной долг . рублей, неустойка за просроченные проценты . рублей.
Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2012 года и взыскать с Горбаченко С.В. указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Горбаченко С.В. была уведомлена неоднократно о времени и месте судебного заседания по достоверно известному суду месту жительства, однако об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, какие-либо письменные подтверждения обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание, не представила. В связи с этим суд признаёт причины неявки неуважительными и на основании положений ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договором № о предоставлении Заемщику кредитных ресурсов, ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 8635 предоставил Горбаченко С.В. безналичным путем 21.02.2012 года кредитные ресурсы в сумме . рублей на срок 60 месяцев по 21.02.2017 года под процентную ставку за пользование кредитными ресурсами в размере 16,65 % годовых. Горбаченко С.В. взяла на себя обязательство производить ежемесячное гашение кредита и процентов аннуитетными платежами, согласно графика.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
При нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), право Займодавца требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Заемщик Горбаченко С.В. не исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом. Истцом 21.02.2014 года направлялось по адресу регистрации Горбаченко С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок по 21.03.2014 года. Требование не исполнено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно расчета на 25.03.2014 г., основной долг по кредитному договору составил . рублей, просроченные проценты . рублей. Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, то указанные суммы подлежат взысканию.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
По состоянию на 25.03.2014 года неустойка за просроченный основной долг составляет . рублей, неустойка за просроченные проценты . рублей, которые также подлежат взысканию с ответчицы.
Требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 8635 удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 8635 и Горбаченко С.В..
Взыскать с Горбаченко С.В., . г.р., уроженки <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2012 года в сумме . копеек, из них просроченный основной долг . копейки, просроченные проценты . копеек, неустойка за просроченный основной долг . копеек, неустойка за просроченные проценты . копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . копеек, а всего . копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Милицин
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2014 г.
