Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-858/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 20 мая 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.В.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области с участием прокурора Ким О.С., заинтересованного лица Сокольникова Н.Ю., представителя ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области по доверенности Астанкевича Д.В., гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Сокольникова Н.Ю.,
у с т а н о в и л :
ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Сокольникова Н.Ю.
В обоснование заявленных требований указано, что Сокольников Н.Ю. /дата/ освобождается из ФКУ ЛИУ-12 и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный Сокольников Н.Ю. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Поощрений не имеет. По характеру деятельный, наглый в беседах с администрацией не всегда тактичен. Просят суд установить в отношении осужденного Сокольникова Н.Ю. административный надзор и административное ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области по доверенности Астанкевич Д.В. поддержал заявленные требования, дал суду пояснения аналогичные заявлению.
Заинтересованное лицо Сокольников Н.Ю. с требованиями ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области не согласен, в судебном заседании пояснил, что после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>, где проживал до осуждения.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что Сокольников Н.Ю. приговором <адрес> от /дата/ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод в период с 18 часов до 20 часов 30 минут /дата/ и эпизод в период с 20 часов 30 минут до 23 часов /дата/), которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Сокольникову Н.Ю. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 7-8).
На момент совершения указанных преступлений Сокольников Н.Ю. имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, Так из приговора <адрес> от /дата/ следует, что Сокольников Н.Ю. ранее судим: 1) /дата/ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) /дата/ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного /дата/ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней; 3) /дата/ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/ условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что Сокольников Н.Ю. /дата/ совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Поскольку Сокольников Н.Ю. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор ему должен быть установлен на срок погашения судимости.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Как следует из ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ), судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, и на момент вступления в законную силу приговора в отношении Сокольникова Н.Ю. действовала иная редакция статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с п. «г» ч. 3 которой в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть новая редакция - от 23 июля 2013 года - ухудшает положение лица, применению подлежит редакция, действовавшая на момент вступления приговора в законную силу.
Из представленных в суд характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного установлено, что отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный Сокольников Н.Ю. в <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. В ФКУ ЛИУ-12 г. Кирово-Чепецка прибыл /дата/ для прохождения курса лечения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Поощрений не имеет. По характеру деятельный, наглый в беседах с администрацией не всегда тактичен. В коллективе осужденных уживчив, в общении придерживается нейтрально настроенной части осужденных. Библиотеку учреждения не посещает. Во время отбытия наказания не отказался от уголовной субкультуры и не порвал с криминальным прошлым. Участие в религиозных общинах учреждения не принимает. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки и телефонных переговоров (л. д. 6, 7).
Поскольку Сокольников Н.Ю. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, установить Сокольникову Н.Ю. административный надзор сроком на шесть лет, то есть по /дата/ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в удовлетворении остальной части требований ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить в отношении Сокольникова Н.Ю., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть по /дата/.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки Сокольникова Н.Ю. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Обязать Сокольникова Н.Ю. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 22 мая 2014 года
