Дата принятия: 20 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,
при секретаре Гусевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Лученку В.В. «о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №»
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Лученку В.В. о взыскании задолженности по банковской карте в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Лученком В.В. договор на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования банком отчета по карте. Ответчик принял на себя обязанности по их выполнению. Ответчику была выдана кредитная карта №. На его имя в Банке был открыт счет. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Требование истца о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля с учетом просроченных процентов и предусмотренных договором неустоек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведениях извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации по постоянному месту жительства судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчик также не явился, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком Лученком В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard. Ответчику была выдана кредитная карта № и Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита, в том числе, лимит кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик нарушил данное условие договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено.
В судебном заседании установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустоек составила <данные изъяты> рубля.
Поскольку указанная выше сумма подтверждена в судебном заседании расчетами истца, отчетами по кредитной карте и не оспорены ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчика в пользу истца.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лученка В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины. Всего взыскать <данные изъяты>
Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
Судья:
