Дата принятия: 20 мая 2014г.
Гр. дело №2(1)-922/2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,
при секретаре Ахметвалиевой Э.Х.
с участием ответчика Осоргина С.В., Липанина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Осоргину С.В., Липанину А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осоргиным С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.
Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Липаниным А.А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг.
Неоднократные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик игнорирует.
Поэтому просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и Осоргиным С.В.
Взыскать солидарно с Осоргина С.В., Липанина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутсвие представителя.
Ответчик Осоргин С.В. исковые требования истца признал в полном объёме.
Ответчик Липанин А.А. исковые требования признал в полном объеме.
С учетом мнения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осоргиным С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
Денежные средства были перечислены Осоргину С.В. на счёт по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно–расходные операции № открытый в филиале № Сбербанка России, указный в п. 1.1 Кредитного договора, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Уплату процентов за пользование кредитами и погашение кредитов заёмщик должна была производить в соответствии с графиком ежемесячно в срок до 10 календарного числа каждого месяца.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Липаниным А.А.
По условиям п. 1.1., 2.1., 2.2 Договора и ст. 363 ГК РФ поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств.
Судом установлено, что за период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается объяснениями сторон, материалами, имеющимися в деле.
В адрес ответчиков банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.
До настоящего времени ответчики в добровольном порядке не исполнили в полном объёме требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, с учётом требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Решил:
Принять от Осоргина С.В., Липанина А.А. признание иска.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Осоргиным С.В..
Взыскать с Осоргина С.В., Липанина А.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.В.Рябчикова
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2014 года
