Дата принятия: 20 мая 2014г.
дело № 2-668-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Вавож 20 мая 2014 г.
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.
при секретаре судебных заседаний Бурковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой И. С. к Богдановой И. А. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Пономарева И.С. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Богдановой И.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга в размере *** руб., процентов в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ***,4 руб., мотивируя следующим.
Между истцом и ответчиком были заключены два договора займа с выплатой ***% в месяц от суммы займа:
- от *** на сумму *** руб. со сроком возврата – не позднее ***,
- от *** на сумму *** руб. со сроком возврата – не позднее ***.
Денежные займы ответчиком получены, но платежи по их возврату ею не производятся.
Истец Пономарева И.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности своего отсутствия не сообщила, об отложении разбирательства не просила. В связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании:
Представитель истца по доверенности Пономарев А.В. заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что по обоим договорам денежные средства ответчику выдавались лично им наличным путем, при этом сумма займа по каждому договору была реально уменьшена на *** руб., которые он удержал с заемщика за составление договоров займа и доставку денег в деревню. Фактически Бортникова по договорам получила *** руб. и *** руб. С условиями договоров она была ознакомлена, собственноручно их подписала.
Ответчик Богданова И.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что, во-первых, суммы, указанные в договорах, не соответствуют действительным суммам, полученным ею, - она получала всегда меньше на *** руб., чем было указано в договорах. Пономарев объяснял это тем, что сам привозил деньги ей домой. Во-вторых, она считает, что полностью расплатилась по договорам, но доказательств тому у нее нет, так как Пономарев расписок о получении денег ей не давал.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Пономаревой И.В. и Богдановой И.А. заключены договора денежного займа:
- от *** на сумму *** руб.,
- от *** на сумму *** руб.,
Условия обоих договоров идентичны друг другу.
В соответствие с п.1.1. указанных договоров Займодавец передает Заемщику заем, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором. Срок установлен по обоим договорам одинаковый – в течение года со дня получения займа. В соответствии с п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере ***% в месяц, которые Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу ежемесячными платежами.
В подтверждение договоров денежных займов и их условий представлены расписки заемщика Богдановой И.А. от *** и ***, удостоверяющие передачу ей займодавцем денежных сумм согласно условиям договоров.
В судебном заседании обе стороны подтвердили, что фактически истцом Пономаревой И.С. ответчику Богдановой И.А. был передан по договору денежного займа от *** заем в размере *** рублей; по договору займа от *** – заем в размере *** руб. То есть в каждом случае – меньше на *** руб., чем указано в каждом договоре и расписке.
При данных обстоятельствах суд применяет ст. 812 ГК РФ, которая предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности им не получены от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. И считает доказанным факт передачи денежных займов в размере (*** + ***) *** руб.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Богданова И.С., заключив договоры займа, обязана исполнить возложенные на нее обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены.
Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денег по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований истца Пономаревой И.С. о взыскании с ответчика долга по договорам денежного займа в размере *** руб.
Истец просила также взыскать с ответчика проценты на суммы займа.
Согласно условиям договоров, займы процентные, - на них начисляются ***% в месяц, которые Заемщик обязалась выплачивать ежемесячными платежами (пункт 1.2 договоров).
Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В связи с чем суд не принимает во внимание утверждения ответчика о завышенности процентов, так как договора ею подписаны, следовательно, с их условиями она была ознакомлена.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению спорных договоров денежных займов, суд приходит к выводу, что ответчик, вступая в обязательственные отношения с истцом, сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договорами займа прав и обязанностей.
Статья 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет процентов представлен суду истцом, ответчик в судебное заседание иного расчета не представила.
Согласно расчету:
- по договору от *** размер процентов за период с *** по *** составляет *** руб. (при сумме долга *** руб.),
- по договору от *** размер процентов за период с *** по *** составляет *** руб. (при сумме долга *** руб.).
Вышеуказанные расчеты проверены судом и признаны неверными, - указанные в них суммы займа не соответствуют фактическим, также неверно указано количество дней просрочки.
По договору от *** сумма долга составляет *** руб., количество дней просрочки – *** дней. Таким образом, задолженность по процентам (***% в месяц) составила (*** х ***% : *** х ***) ***,5 руб.
По договору от *** сумма долга составляет *** руб., количество дней просрочки – *** дней. Таким образом, задолженность по процентам (***% в месяц) составила (*** х ***% : *** х ***) *** руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договорам займа в размере (***,5 + ***) ***,5 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,4 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,4 рублей, что подтверждается в материалах дела чеком-ордером *** от ***.
Судом удовлетворены исковые требования в сумме (*** руб. + ***,5 руб.) ***,5 руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет ***,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пономаревой И. С. к Богдановой И. А. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с Богдановой И. А. в пользу Пономаревой И. С. сумму задолженности по договорам займа от ***, *** в размере *** руб. (*** коп.), в том числе:
- основной долг по договорам займа – *** руб.;
- проценты за пользование займами – *** руб. 50 коп.
Взыскать с Богдановой И. А. в пользу Пономаревой И. С. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 г.
Председательствующий судья С.Н.Торхов
