Дата принятия: 20 мая 2014г.
К делу №2-189/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 г. г.Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Негода О.И.
при секретаре: Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова Ю. А. к Медведевой О. В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Жуков Ю.А. обратился в суд с иском к Медведевой О.В. о взыскании суммы долга по договору. В обоснование заявления истец указал, что 31 августа 2009 г. в офисном помещении расположенном по адресу <адрес>, Медведева О.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 23500000 руб. на срок один год, что подтверждается распиской, написанной Медведевой О.В. собственноручно в день передачи денежных средств, в присутствии двух свидетелей. 28 декабря 2009 г. Медведева О.В. частично возвратила ему денежные средства в размере 1970000 руб. Однако Медведева О.В. в установленный срок не исполнила свои договорные обязательства и не возвратила оставшуюся сумму займа. Он неоднократно предлагал Медведевой О.В. погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако она отказывалась это сделать. Просил взыскать с Медведевой О.В. в его пользу денежные средства: основной долг в сумме 21530000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5308939 руб. 17 коп.
В судебное заседание истец Жуков Ю.А. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Медведева О.В. и её представитель по доверенности Кагинян В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Медведева О.В., указала при этом, что никакой расписки Жукову Ю.А. не писала, видела она его всего несколько раз в жизни. Денег от него не получала. Так же пояснила, что Жуков Ю.А. 06 мая 2012 года обратился УУП ОП №5 УМВД России по г. Ростов-на-Дону с заявлением о мошеннических действиях в его адрес со стороны Медведевой О.В. и ФИО6 В заявлении указывалось, что они злоупотребляя доверием получили обманным путем денежные средства в размере 23500000 рублей, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО6 и Медведевой О.В. признаков состава преступления. 31 августа 2012 года, Жуков Ю.А. в очередной раз обращается в УМВД России по г. Ростову-на-Дону, однако в данном заявлении он утверждал, что передал денежную сумму в размере 23500000 рублей неустановленному лицу, в период времени с 2006 г. по 31.08.2009 г. находясь возле ТЦ «Сокол» расположенном по адресу: <адрес>. По данному заявлению было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проверки было выяснено, что неустановленное лицо – это Медведева О.В. Однако, после её жалобы уголовное дело прекратили. Таким образом, Жуков Ю.А. ни раз пытался заполучить от неё денежные средства которые она не занимала. В ходе проверок проведенных сотрудниками УМВД, она обращалась к Жукову с требованием показать расписку на которую он ссылается. Однако, данное требование было проигнорировано. Просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает отказать в удовлетворении исковых требований.
Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании указал, что знает Жукова Ю.А., так как учились вместе в институте. Между ними были хорошие дружеские отношения. Отношений, касаемых финансов, между ними не было. Знает, что Жуков Ю.А. обращался в полицию по факту передачи денег в отношении неустановленного лица, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела, а другое уголовное дело было прекращено. Расписку он не подписывал, при передаче денег не присутствовал. Полагает, что подписи в расписке поддельные.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с Жуковым Ю.А. близко не знаком. При передаче денег Медведевой О.В. не присутствовал, и расписку не подписывал.
Как указал истец в своем исковом заявлении, 31 августа 2009 г. в офисном помещении расположенном по адресу <адрес>, Медведева О.В. получила от него в долг денежные средства в сумме 23500000 руб. на срок один год, что подтверждается распиской, написанной Медведевой О.В. собственноручно в день передачи денежных средств, в присутствии двух свидетелей. 28 декабря 2009 г. Медведева О.В. частично возвратила ему денежные средства в размере 1970000 руб. Однако, Медведева О.В. в установленный срок не исполнила свои договорные обязательства,я и не возвратила оставшуюся сумму займа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Из материалов дела усматривается, что договор займа между Жуковым Ю.А. и Медведевой О.В. не заключен.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании указали, что при передаче денег Жуковым Ю.А. Медведевой О.В. они не присутствовали, и не подписывали никакой расписки о передаче денег.
Постановлением УУП ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 06 мая 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Медведевой О.В. и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления.
Из сообщения Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Ростовской области №32/11-559/6-12 от 08 октября 2012 г. усматривается, что постановлением от 27 июля 2012 г. отменено постановление о возбуждении уголовного дела №«...» по факту мошеннических действий, совершенных в отношении Жукова Ю.А. по ч.4 ст.159 УК РФ.
Таким образом, судья считает, что обстоятельства и доводы Жукова Ю.А. положенные в основу исковых требований не могут быть основаниями для удовлетворения иска, в связи с чем приходит к убеждению о необходимости отказать в удовлетворении иска Жукова Ю. А. к Медведевой О. В. о взыскании суммы долга по договору займа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Жукова Ю. А. к Медведевой О. В. о взыскании суммы долга по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в срок один месяц.
Председательствующий –
