Решение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело №12-50/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Верхний Услон 20 мая 2014 года
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,
 
    при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Яхиной Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Яхина Д.Т. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в обосновании указав, сто постановлением № УГИБДД по РТ от 15.06.2013г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа за превышение скорости, с данным постановлением она не согласна, наказание наложенное неправомерно, поскольку 14.06.2013г. автомобиль КИА РИО г/н № 116рус был передан в управление М.. по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от 14.06.2013г. и на момент вынесения постановления автомобиль находился у М... Копию постановления об административном правонарушении от 15.06.2013г. по почте она не получала, обнаружила только в интернете 14.01.2013г., при отсутствии ею почтовых уведомлений о получении копий постановлений об административном правонарушении и при отказе выдать УГИБДД МВД РТ их по запросу, срок на обжалование установить не возможно, в связи с чем, заявитель просит отменить постановление № УГИБДД МВД РТ от 15 июня 2013 года о наложении штрафа в размере <данные изъяты> и переадресовать в адрес М...
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ЦАФАН ГИБДД МВД РТ в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административном правонарушении РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
 
    Установлено, что 15.06.2013г. в отношении Яхиной Д.Т. ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД МВД по РТ Мустафиным И.Г. вынесено постановление № об административном правонарушении, согласно которому 15.06.2013г. в 06 час. 21 мин. на автодороги Казань-Ульяновск, 7 км. водитель транспортного средства KIA DE (JB/RIO) государственный регистрационный знак № 116 рус., собственником которого является Яхина Д.Г., нарушила п.10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения на 36 км/ч при разрешенной 90 км/ч, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - КОРДОН, индификатор – КВ0055.
 
    Как усматривается из материалов дела заявитель 23.01.2014г. обратилась в УГИБДД МВД РТ за копией постановления об административном правонарушении. В ответ на данное заявление УГИБДД МВД РТ 11.02.2014г. сообщило, что согласно проверки почтовых отправлений постановление регулярно вручаются заявителю.
 
    Доводы жалобы Яхиной Д.Т. о том, что в момент видеофиксации она не находилась за рулем принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства, поскольку автомашина КИА РИО госномер №/116 рус ей была передана в управление М.., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа, суд считает несостоятельными, поскольку данные доказательства, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, не подтверждают, что в момент фиксации совершенного административного правонарушения, за рулем автомобиля КИА РИО госномер №/116 рус, находилась не ЯхинаД.Т., а другое лицо. Таких доказательств суду представлено не было, кроме того в качестве свидетеля по данному делу М.. допрошен не был.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № об административном правонарушении административном правонарушении от 15 июня 2013 года ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД МВД по РТ Мустафиным И.Г. в отношении Яхиной Д.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Яхиной Д.Г. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10дней через районный суд.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать