Дата принятия: 20 мая 2014г.
№ 12-99/2014
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 20 мая 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
с участием: защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Серемона М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонтова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в компании (место работы), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Щёкотовой Л.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далееКоАПРФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Щёкотовой Л.А., Мамонтов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 14 декабря 2013 года в 04 часа 10 минут у <адрес> Мамонтов М.Н. управлял автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством был отстранен.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Мамонтова М.Н. – Серемон М.К. обжалует его в Гатчинский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить, так как оно вынесено незаконно и необоснованно, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Участвующий в деле защитник Мамонтова М.Н. – Серемон М.К. в дополнение к жалобе заявил, что не согласен с выводами суда о наличии в действиях Мамонтова М.Н. состава административного правонарушения, так как время, указанное в протоколе отстранения от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении не соответствует показаниям понятых, которые присутствовали при составлении протокола и других документов в течение 20 минут, тогда как протокол в отношении Мамонтова М.Н. оформлялся в течении более чем часа.
Суд, исследовав доводы жалобы, поданной Серемоном М.К. и материалы дела, выслушав защитника, приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Мамонтова М.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Мамонтова М.Н., актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД по Тосненскому району Ленинградской области А.В.Г., показаниями свидетелей А.В.В. и К.Р.А., другими доказательствами.
Приведенные доказательства мировым судьей были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как допустимые. Судом первой инстанции дана оценка доводам стороны о несоответствии времени составления протокола об административном правонарушении и протокола отстранения от управления транспортным средством показаниям понятых. Мировой судья обосновано пришел к выводу о допустимости представленных в суд документов, и доказанности вины Мамонтова М.Н. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять выводам мирового судьи, в суде апелляционной инстанции не установлено.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям административного законодательства, процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления, не имеется.
Действия Мамонтова М.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Мамонтова М.Н. нарушены не были.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Щёкотовой Л.А. в отношении Мамонтова Максима Николаевича, оставить без изменения, жалобу и доводы защитника Серемона М.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Подлинное решение подшито в материале № 12-99/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: Н.В. Семенченко
На 20.05.2014 постановление не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материале № 12-99/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Судья:_____________________