Дата принятия: 20 мая 2014г.
гр. дело №2(1)-1142/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Косареву И.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Косареву И.Г. задолженности по соглашению о кредитовании № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.
В обоснование заявленных требований указано, что ** ** **** между Банком и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании на получение нецелевого кредита в офертно - акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Косареву И.Г. в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро»в ОАО <данные изъяты> № от ** ** **** (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об удовлетворении исковых требований.
Ответчик Косарев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между Банком и Косаревым И.Г. было заключено соглашение № о кредитовании на получение нецелевого кредита.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления Косарева И.Г. на получение нецелевого кредита от ** ** **** года, а также Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» (далее – Общие условия) в ОАО <данные изъяты>.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от ** ** **** года, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 67 % годовых, срок кредита – 24 месяцев. Сумма займа подлежала возврату согласно графику погашения путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита – ** ** **** года.
Соглашением о кредитовании предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 67 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом в размере 67 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому ежемесячному платежу составляет 600 руб.
Согласно п.7 соглашения, содержащегося в анкете-заявлении от ** ** **** года, с Общими условиями предоставления персонального кредита и тарифами ОАО <данные изъяты> ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления.
Пункт 7.2 Общих условий предоставляет Банку право в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз, потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредите.
Из выписки по счету № за период с ** ** **** по ** ** **** следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ** ** **** составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за период с ** ** **** по ** ** **** года; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки за несвоевременную уплату процентов.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Анализ приведенных законоположений и обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к выводу, что истец ОАО <данные изъяты> исполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета ответчика Косарева И.Г., а ответчик получил и пользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование в установленные сроки не выполнил.
При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к Косареву И.Г., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ** ** **** года).
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3 165,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> к Косареву И.Г. - удовлетворить.
Взыскать с Косареву И.Г., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сафронова
Решение в окончательной форме принято 23 мая 2014 года.
